TYDM　毒品危害防制條例（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第896號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  廖信毅



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（115年度毒偵字第1707號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０３施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載（如附件）。　　
二、核被告Ａ０３所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪。又被告施用毒品前所持有第二級毒品之犯行
    ，則為其後施用毒品罪之與罰前行為，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察勒
    戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷
    溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒
    品尚未致生對於他人或社會之實害，且犯後坦承犯行，態度
    尚佳，復參酌被告前有多次施用毒品之前案紀錄，有法院前
    案紀錄表在卷可佐，足見其素行不佳，難以戒除惡習，並兼
    衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度毒偵字第1707號
　　被　　　告　Ａ０３



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品之傾向，於民國112年3月17日執行完畢釋放，並經本署
    檢察官112年度毒偵字第93、94、95、96號案件為不起訴處
    分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以113年
    度聲字第1193號裁定定應執行有期徒刑9月確定，並於114年
    3月23日執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行
    完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於115年
    1月12晚間8時許，在桃園市楊梅區某友人住處，以燒烤玻璃
    球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1
    15年1月12日晚間9時20分許，駕駛車牌號碼000－000號自用
    小客車，行經桃園市楊梅區幼獅路3段416巷口，因交通違規
    為警攔查，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安
    非他命陽性反應，始悉上情。（Ａ０３所涉毒駕部分，業經本
    署檢察官以115年度偵字第12889號案件提起公訴）
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告Ａ０３經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警
    詢時坦承不諱，且被告經警採集尿液送檢驗，呈甲基安非他
    命陽性反應，有自願受採尿同意書、桃園市政府警察局楊梅
    分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號：115H－0
    14）及欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各
    1紙附卷可佐，是被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品
    案件，經送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案
    資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒
    執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
    執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑
    執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第4
    7條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１
本件證明與原本無異
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王秀婷