TYDM　竊盜（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第871號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  劉金萬


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第6863號），本院判決如下：
　　主　文
劉金萬犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告劉金萬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取所需，
    恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該。惟
    考量被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪動機、目的、手段
    、竊取財物之價值，暨其於警詢時自陳具高工畢業學歷、退
    休中及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
　　被告竊得之水泥攪拌機1組、噴燈1個及瓦斯罐1罐，俱為其
    本案犯罪所得，均業經實際發還被害人林巧蓉，有認領保管
    單附卷可佐（見偵卷第33頁），依刑法第38條之1第5項規定
    ，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6863號
　　被　　　告　劉金萬


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉金萬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年7月21日下午1時2分許，擅自進入林巧蓉位於桃園市○○區
    ○○○街0號5樓之1尚在施工之頂樓，徒手竊取水泥攪拌機1組
    、噴燈1個、瓦斯罐1罐等物。得手後騎乘車牌號碼000-0000
    號普通重型機車離去。嗣經林巧蓉報警後調閱監視器而查悉
    上情，並扣得上開器具(均已發還)。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉金萬於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人即被害人林巧蓉於警詢中之指述相符，且有桃園市
    政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
    保管單各1份、監視器錄影翻拍照片等在卷可佐，被告犯嫌
    堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　115　 年　　3　　 月　　2　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳錦宗本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　　115　 年　　4　　 月　　16　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許建儀