TYDM　聲請沒收（智慧財產案件）（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第20號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  張欣如


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度聲沒字第711號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告張欣如因違反商標法案件，業經臺灣桃
    園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵字第1
    2461號為緩起訴處分確定，而扣案如附表編號1至7所示之物
    ，經鑑定確屬仿冒商標之商品，係屬商標法第98條規定專科
    沒收之物，爰依法聲請宣告沒收等語。又扣案如附表編號8
    所示之現金，則為被告之犯罪所得，爰依第38條之1第1項前
    段及刑事訴訟法第259條之1規定，併予聲請單獨宣告沒收等
    語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
    問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得
    單獨宣告沒收，商標法第98條及刑法第40條第2項分別定有
    明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依
    第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法
    第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪
    所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段
    及刑事訴訟法第259條之1亦分別設有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官以113
    年度偵字第12461號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴
    處分書在卷可稽。扣案如附表編號1至7所示之物，均係仿冒
    商標商品，有國際影視有限公司鑑定報告書暨仿冒商品鑑價
    報告書、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告及侵權
    仿冒品鑑價報告在卷可憑，堪認扣案如附表所示之物確屬商
    標法第98條所定專科沒收之物。又扣案如附表編號8所示之
    現金為被告自動繳交之本案犯罪所得，業據其於警詢及偵查
    中坦承不諱（見偵卷第25、138頁），並有內政部警政署保
    安警察第二總隊刑事警察大隊扣押物品清單附卷可憑，依刑
    法第38條之1第1項前段規定，應宣告沒收。準此，本件聲請
    人聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，為有理由，應予准許
    。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 仿冒「蠟筆小新」商標貼紙 272個 2 仿冒「哆啦A夢」商標貼紙 65個 3 仿冒「哆啦A夢」商標便條紙 14個 4 仿冒「哆啦A夢」商標著色本 12個 5 仿冒「Hello Kitty」貼紙 134個 6 仿冒「Hello Kitty」便條紙 23個 7 仿冒「gudetama（淡黃哥）」貼紙 12個 8 現金 新臺幣2,880元