臺灣桃園地方法院刑事簡易　詐欺（2025-11-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第2208號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  沈東興




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第41686號），本院判決如下：
　　主　　　文
沈東興犯非法由收費設備得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、犯罪事實
　　沈東興為規避繳納停車費用，竟意圖為自己不法所有，基於
    以不正方法由收費設備取得不法利益之犯意，接續於如附表
    「入車時間」欄所示之時間，駕駛車牌號碼000-0000號租賃
    小客車至寶盛國際股份有限公司所有、機場區組長楊郁惠所
    管理，位於桃園市○○區○○○路00號（桃園國際機場第一航廈
    ）之「嘟嘟房停車場」，並以「趁前車辨識車牌後柵欄未放
    下之際，駕駛上開車輛緊隨前車通過柵欄」之跟車方式進場
    ，使停車場入口之辨識設備無法登記上開車輛車牌號碼因此
    無從開始按時計費。沈東興再於如附表「出車時間」欄所示
    之時間以上述跟車方式離去，使停車場出口之收費設備未能
    正確判讀上開車輛是否繳付停車費用、有無進場紀錄，沈東
    興因而以此不正方法取得免付停車費用之不法利益共計新臺
    幣（下同）290元。
二、證據名稱
　　被告沈東興於警詢中所述、證人即告訴代理人楊郁惠於警詢
    中之證述、車輛詳細資料報表、監視器畫面截圖。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之1第2項之非法由收費設備得
    利罪。被告先後於如附表所示時間以不正方法由收費設備取
    得免付停車費用不法利益之行為，係於密切接近之時間、相
    同地點所實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單
    一犯意，依一般社會觀念應視為數個舉動接續施行，合為包
    括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯之一罪。
　㈡本院審酌被告為貪圖不法利益，以上述跟車之不正方法進出
    停車場而規避繳納停車費用，造成告訴人受有財產上損害，
    應予非難，並考量被告犯後就所涉客觀事實坦承不諱之犯後
    態度，及卷內無證據顯示告訴人所受損害已獲填補等情節，
    兼衡被告高職畢業之教育程度、於警詢中自陳家庭經濟狀況
    貧寒，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所獲不法利益
    之數額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條
    第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
　㈢被告為本案犯行之犯罪所得共計為290元之不法利益，如前所
    述，無證據顯示被告已填補告訴人所受損害，是應依刑法第
    38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官林佩蓉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瀅
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
附表：
編號 入車時間 出車時間 應繳費用 1 114年5月21日 上午9時32分許 114年5月21日 上午10時27分許 30元 2 114年5月23日 下午5時6分許 114年5月23日 下午5時42分許 30元 3 114年6月2日 上午11時46分許 114年6月2日 下午1時39分許 70元 4 114年6月5日 上午11時57分許 114年6月5日 下午3時6分許 130元 5 114年6月8日 下午1時20分許 114年6月8日 下午2時5分許 30元 
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。