臺灣桃園地方法院刑事簡易　詐欺（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2460號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  吳威仁




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第2584
號、114年度偵緝字第2585號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
Ａ０５犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即價值相當於新臺幣參萬壹佰參拾元之遊戲點
數及易付卡儲值金額壹仟捌佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如下補充及更正部分外，餘均引用
    檢察官起訴書所載（詳如附件）：
　㈠證據部分應補充被告Ａ０５於本院準備程序時之自白。
　㈡起訴書所載犯罪事實一、二、「基於詐欺得利之犯意」應更
    正為「基於詐欺得利及行使偽造準私文書之犯意」。
　㈢起訴書所載證據並所犯法條一、編號3證據名稱欄⑴「告訴人Ａ
    ０３」應更正為「被害人Ａ０３」。
　㈣起訴書所載犯罪事實二、「共2筆計1,889元」應更正為「共2
    筆計1,899元」。
二、論罪科刑：
　㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
    罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債
    務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益
    （最高法院86年度台上字第3534號判決要旨參照）。復按網
    路遊戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄方式
    儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲
    點數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而
    非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用
    ，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍
    賣或交換，與現實世界之財物並無不同，自屬刑法詐欺罪保
    護之法益，若以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利
    益。查被告就犯罪事實欄一、中，係施以詐術而取得遊戲點
    數，所取得者係屬財物以外之財產上不法利益，自屬構成詐
    欺得利罪。
　㈡又按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之
    聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦以文書
    論，刑法第220條第2項定有明文。又電信帳單代收服務與通
    常之買賣，並無差異，僅在價金給付上由電信公司代為將價
    金給付予交易之網路店家後，行動電話門號申請人即對電信
    公司負擔給付價金債務而已，故倘行動電話門號持有人並無
    支付價金之真意，而使用電信帳單代收服務，使網路店家誤
    認其為行動門號申辦人並有支付價金之真意而陷於錯誤，性
    質上即屬對網路店家施行詐欺，而得論以詐欺取財罪或詐欺
    得利罪。再以網路、APP 軟體線上電信帳單代收服務，係持
    有門號者在網頁或應用程式（APP 軟體）將其欲購買之商品
    或取得服務利益之意思，以文字或代替文字之符號、圖畫，
    輸入電腦網路，藉由電信業者所提供之網路訊息傳送服務功
    能，經電信業者之電腦網路系統，將上開電磁記錄加以傳發
    輸送，再由他人之電腦終端設備予以接收、儲存，並可賴該
    電腦終端設備之螢幕顯示此等足以為表示其用意之證明者，
    應屬刑法第220條第2項規定之準文書。查被告如附件起訴書
    犯罪事實欄一、二所示犯行，乃以告訴人Ａ０２及被害人Ａ０３之
    行動電話門號綁定電信帳單代收服務，佯為告訴人本人，透
    過網際網路連結至網路商店進行消費，則被告消費時以網路
    傳送之付款資訊，均屬藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、
    影像或符號，足表徵上開門號持用人有透過網路向上開商店
    購買商品消費及以行動電話付費機制支付價款之意思，是該
    行動電話門號及驗證碼等付款資訊，自屬刑法第220條第2項
    規定之準私文書。
　㈢是核被告Ａ０５所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、
    同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書
    罪。另公訴意旨雖漏未論以行使偽造準私文書罪，惟起訴書
    已敘及此部分之犯罪事實，又本院於審判過程中已就被告所
    涉罪名之構成要件為實質之調查，無礙於其訴訟上防禦權之
    充分行使（最高法院93年度台上字第332號判決意旨參照）
    ，自應併予審理，附此敘明。
　㈣被告偽造用以表彰告訴人或其授權之人同意以本案A、B門號
    進行電信代收服務之電磁紀錄準私文書後，進而行使，其偽
    造不實準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，
    不另論罪。
　㈤被告就起訴書所載犯罪事實一、及二之罪行，各係以一行為
    觸犯詐欺得利及行使偽造準私文書之罪名，為想像競合犯，
    依刑法第55條規定，應從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
　㈥被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈦按成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，
    固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成
    年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預
    見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其
    本意，始足當之（最高法院98年度台上字第3616號判決意旨
    可資參照）。本案被告係於民國00年0月00日出生，有個人
    戶籍資料在卷可稽，於本案行為時為成年人；告訴人Ａ０２係
    民國00年0月00日出生(偵6743卷第41頁)、被害人Ａ０３係民國
    00年0月00日出生(雲林縣警察局斗南分局刑案偵查卷宗第13
    頁)，於案發時仍係未滿18歲之少年，惟被告於本院準備程
    序中供稱：對於被害人是未成年人我都不知悉(本院審易卷
    第68頁)，卷內復無積極證據足資證明被告主觀上對被害人
    係少年乙情，有所認識或預見，揆諸前揭說明，被告本案犯
    行尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段成年
    人故意對少年犯罪加重規定之適用，附此敘明。
　㈧審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以前揭方式詐取消費
    利益，致告訴人Ａ０２及被害人Ａ０３受有財產上之損害，影響社
    會秩序及人際關係之信賴，應予以相當之非難，考量被告於
    犯後坦承犯行，並未與告訴人及被害人達成調解，兼衡被告
    為本案犯行之動機、目的、手段、情節、告訴人等所受之損
    失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰
    金之折算標準，暨定其應執行之刑，復就所定之應執行刑諭
    知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
　  按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
    項前段、第3項分別定有明文。本案被告詐欺所得價值相當
    於新臺幣30130元之遊戲點數及易付卡儲值金額1899元之消
    費利益，悉屬被告本案犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未發
    還或賠償予告訴人及被害人，應依刑法第38條之1第1項前段
    、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
    第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　蘇品蓁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第2584號
 114年度偵緝字第2585號
　　被　　　告　Ａ０５



上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、（114年度偵緝字第2584號）：
　　Ａ０５意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國1
    11年4月18日前某時，在當時所居住之桃園市○○區○○路0000
    號前女友住所，向前女友胞弟莊曜丞（所涉幫助詐欺得利，
    另案經法院判決）取得莊曜丞所管領使用之行動電話門號00
    00000000號（下稱A門號）後，即以A門號先註冊Facebook，
    再於民國111年4月18日17時許，私訊Ａ０２，佯稱為其學長「
    王聖森」，央求按其指示代為購買點數云云，致Ａ０２陷於錯
    誤，而於附表所示之時間，購買附表所示價額之點數（核屬
    非現實可見之有形實體財物，而屬具有財產上價值之利益）
    之後，再將驗證碼回傳予化名「王聖森」之Ａ０５。嗣Ａ０２驚覺
    受騙，報警循線查悉上情。
二、（114年度偵緝字第2585號）：
　　Ａ０５意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，先於 11
    1年5月1日12時35分許前某時，於上開居所，向莊曜丞（所
    涉幫助詐欺得利，另案經法院判決）取得莊曜丞向黃奕帆（
    所涉詐欺罪嫌，另經臺灣雲林地方檢察署檢察官為不起訴處
    分）所借用其名下之行動電話門號0000-000000號（下稱B門
    號），先於111年5月1日12時35分許，假冒為Ａ０３胞兄友人葉
    常璘之Facebook暱稱「葉常璘」之帳號，以Messenger向Ａ０３
    佯稱借用Ａ０３手機門號登入遊戲，並要求其提供簡訊認證碼
    云云，致Ａ０３陷於錯誤，提供其持用之手機號碼並傳送簡訊
    驗證碼予化名「葉常璘」之Ａ０５，Ａ０５取得驗證碼後，隨即於
    當日某時許，透過電信帳單代收服務，向遠傳電信股份有限
    公司（下稱遠傳公司）購買易付卡儲值新臺幣（下同）1,00
    0元、易付卡飆網計日型899元共2筆計1,889元，並儲值（核
    屬非現實可見之有形實體財物，而屬具有財產上價值之利益
    ）至B門號。嗣Ａ０３驚覺受騙，報警循線查悉上情。
二、案經Ａ０２、Ａ０３訴由雲林縣政府警察局斗南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於偵訊中之自白  全部犯罪事實。  2. 證人莊曜丞於另案（本署112年度偵緝第2091號 、113年度偵緝第30號案件、臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1756號案件）中之證述。 證明有交付A、B門號幫助被告詐欺得利之事實。 2 ⑴證人即告訴人Ａ０２於警詢時之指述 ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣政府警察局斗南分局永光派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 ⑶告訴人提供之代收服務明細、對話紀錄截圖 證明： 被告有爲如犯罪事實欄一、所示之犯行。  3 ⑴證人即告訴人Ａ０３於警詢時之指述 ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣政府警察局斗南分局古坑派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 ⑶告訴人提供之對話紀錄截圖 ⑷遠傳電信股份有限公司函 證明： 被告有爲如犯罪事實欄二、所示之犯行   4  臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1756號 證明： 莊曜丞有因交付被告A、B門號幫助被告爲詐欺得利犯行，經法院判處有期徒刑2月之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。而其先
    後2次犯行，犯意各別、行爲互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　Ａ０１
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9　 　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高婉苓　　
所犯法條
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 購買時間 購買金額 （新臺幣） 1 111年4月18日/晚間7時21分 570元 2 111年4月18日/晚間7時23分 570元 3 111年4月18日/晚間7時23分 570元 4 111年4月18日/晚間7時23分 570元 5 111年4月18日/晚間7時24分 570元 6 111年4月18日/晚間7時42分 3,000元 7 111年4月18日/晚間7時47分 570元 8 111年4月18日/晚間7時47分 3,000元 9 111年4月18日/晚間7時47分 570元 10 111年4月18日/晚間7時48分 570元 11 111年4月18日/晚間7時48分 570元 12 111年4月18日/晚間7時49分 3,000元 13 111年4月18日/晚間7時50分 3,000元 14 111年4月18日/晚間7時51分 3,000元 15 111年4月18日/晚間7時54分 3,000元 16 111年4月18日/晚間7時55分 3,000元 17 111年4月18日/晚間7時57分 3,000元 18 111年4月18日/晚間7時57分 1,000元