臺灣桃園地方法院刑事簡易　竊盜（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1976號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  蕭○玲  （真實姓名年籍祥卷）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39724號），本院判決如下：
　　主　文
蕭○玲犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除有法律特
    別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之
    資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文
    。經查，被告蕭○玲之女即兒童許○綺（000年00月生，真實
    姓名年籍詳卷）於案發時係7歲以上未滿12歲之兒童，揆諸
    前揭規定，為保護兒童許○綺，本判決就兒童許○綺及被告之
    年籍資料等足以識別身分之資訊，均不予揭露。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法律，均引用檢察官聲請簡
    易判決處刑書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
    ，任意竊取告訴人三商家購股份有限公司之財物，顯然欠缺
    尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，考量被告已非初次
    犯竊盜案件，此有法院前案紀錄表在卷可參。復考量被告犯
    後坦承犯行，態度尚佳，並衡量被告本案之犯罪動機、目的
    及手段、所致損害、所竊之物已經合法發還告訴人等情形，
    暨其高職畢業之智識程度、於警詢時自陳之家庭經濟勉持之
    生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準，以資懲儆。　　　
四、被告竊取如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之物，係被
    告本案犯行之犯罪所得，業經實際合法發還告訴人，此有贓
    物認領保管單在卷可稽（見114年度偵字第39724號卷第33頁
    ），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
    ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　張堯晸
　　　　　　　　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭羽恩　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第39724號聲請簡
      易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第39724號
　　被　　　告　蕭○玲（姓名詳卷）



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蕭○玲於民國114年4月22日下午3時49分許，騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車搭載其7歲以上未滿12歲之女即兒童
    許○綺（000年00月生，真實姓名年籍資料詳卷）前往桃園市
    ○○區○○○街0號三商家購股份有限公司(下稱三商公司）所經
    營之美廉社○○○○○店購物，竟意圖為自己不法之所有，基於
    竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之啤酒6罐、洗衣精1包、護墊
    2包（共計價值新臺幣479元），得手後藏放於許○綺所攜帶
    之黑色購物袋內，同時指示許○綺立於其身後阻擋監視器及
    他人視線，作為掩護，而後蕭○玲僅結帳其他商品，並指示
    許○綺先行將裝有上開未結帳商品之購物袋攜出店外離去。
    嗣經三商公司○○區及○○區督導張○中發覺遭竊而報警處理，
    循線查悉上情。
二、案經三商公司訴由桃園市政府警察局○○分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭○玲於本署偵查中坦承不諱，核
    與告訴代理人張○中於警詢時之指訴情節相符，並有車輛詳
    細資料報表、美聯社會員卡資料、桃園市政府警察局○○分局
    ○○派出所扣押筆錄、查扣物品一覽表、贓物認領保管單各1
    份、監視器錄影光碟1片、扣押物及監視器錄影翻拍照片1份
    在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
    犯行，雖經兒童許○綺參與，然許○綺於上開行為時既係未滿
    14歲之無責任能力人，自無從與被告就此部分犯行論以共同
    正犯，再被告此部分犯行乃親自實行犯罪之「直接正犯」，
    與兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定「利
    用」兒童或少年犯罪即「間接正犯」之情形，亦有未侔，要
    無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重刑罰
    規定之適用，併此敘明。至被告竊得之上開商品，已由美廉
    社○○○○○店店員領回，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲
    請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　蔡 孟 利
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　許 弘 楷
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。