臺灣桃園地方法院刑事簡易　侵占（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1327號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  陳慧茹



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1864號），本院判決如下：
　　主　文
陳慧茹犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判
    決處刑書之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告陳慧茹所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知在分期價金尚未全
    部清償前，車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機
    車）仍為告訴人仲信資融股份有限公司所有，竟不思以正途
    取財，居於所有人地位將該機車轉售他人而侵占入己，法治
    觀念顯有不足，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態
    度尚可，並已將全部款項清償予告訴人等情；兼衡其犯罪之
    動機、目的、手段、所侵占財物價值，暨其無前科之素行、
    智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
    示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
　㈢緩刑之諭知
　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有法院前案紀錄
    表在卷可稽，素行尚稱良好，其因一時失慮致為本案犯行，
    所為誠屬不該，惟被告事後已坦承犯行，且已清償全部款項
    予告訴人，足見其對於本案已有悔意並積極彌補犯行所造成
    之損害，犯後態度良好，其經此偵審程序判處罪刑，日後當
    知所警惕而無再犯之虞，因認被告所受上開刑之宣告，以暫
    不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣
    告緩刑2年，以啟自新。　
三、沒收
　㈠被告侵占之本案機車，固屬其犯罪所得，然本案機車已於民
    國109年10月28日過戶予他人乙節，有機車車籍查詢在卷可
    稽（見他卷第41頁）。且依卷附事證，無從認定目前之車主
    明知本案機車係遭他人侵占轉售之物，或係以無償、顯不相
    當之對價取得本案機車等情事，自無從依刑法第38條之1第2
    項規定對該車主諭知沒收。
　㈡本案機車經被告以新臺幣（下同）2萬元售出乙節，為被告於
    偵查中所自承（見偵緝卷第70頁），是被告變賣本案機車所
    得之現金2萬元，屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1
    項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時追徵其價額，惟考量被告業已付清向告訴人申
    辦商品分期付款買賣之全部款項，共計12萬5,127元，堪認
    已足以剝奪被告此部分犯罪所得，倘再就被告犯罪所得宣告
    沒收、追徵，將使被告面臨雙重追償之不利而有過苛之虞，
    爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳一凡聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　曹蕙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝沛倫
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1864號
　　被　　　告　陳慧茹　
　　　　　　　　　　　　
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳慧茹於民國109年7月間，欲以分期付款方式，向仲信資融
    股份有限公司（下稱仲信公司）之合作商家鴻麟機車行購買
    車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，鴻麟機車行將陳慧
    茹之要約轉知仲信公司，仲信公司願意先行貸款與陳慧茹購
    車，再由陳慧茹分期清償，陳慧茹即與鴻麟機車行簽訂分期
    付款申請表暨約定書，表示同意由仲信公司先為陳慧茹支付
    上開機車之價金新臺幣（下同）9萬8,064元後，該機車所有
    權即移轉與仲信公司所有，但仲信公司先將該機車車主登記
    為陳慧茹，陳慧茹並經仲信公司同意，得先行使用該機車，
    但不得擅自將該機車出售、移轉、質押、典當或為其他相類
    之處分，陳慧茹並應自同年8月間起，按月分36期清償該機
    車價金與仲信公司，每期應清償2,724元。嗣仲信公司依約
    將該機車價金交付鴻麟機車行後，鴻麟機車行即於同年月2
    日將上開機車交付陳慧茹占有使用。然陳慧茹於取得上開機
    車後，隨即意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該
    車轉售他人而侵占入己。而陳慧茹就上開債務，亦僅清償至
    110年3月，之後即未再依約清償。嗣因陳慧茹避不見面，令
    仲信公司遍尋不著，仲信公司多次催告陳慧茹清償借款或返
    還該機車，陳慧茹均置之不理，仲信公司嗣又查得上開機車
    已移轉他人所有，始悉上情。　　　
二、案經仲信公司告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭涉嫌犯罪事實，業據被告陳慧茹於本署偵查中坦承不諱
    ，核與告訴人仲信公司指訴之情節相符，復有鴻麟機車行與
    告訴人間之應收帳款收買暨管理合約書、被告出具之零卡分
    期申請表、車牌號碼000-0000號普通重型機車行車執照照片
    、告訴人提供之繳款明細表、上開機車之車籍查詢資料等在
    卷可按，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。而被告事
    後已與告訴人聯繫並歸還積欠告訴人之款項，此業據告訴代
    理人洪偉烈於本署偵查中陳述明確，是被告就本案已無犯罪
    所得，自無犯罪所得應予宣告沒收之問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳一凡
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國 　114 　 年 　 6　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 吳雅櫻
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第335條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。