臺灣桃園地方法院刑事　聲請沒收（智慧財產案件）（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第137號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  莊紀昀


            祝玉芳


            周辰學


上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第51836號），
聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第708號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之物沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告莊紀昀、祝玉芳、周辰學（下未分稱時
    ，合稱被告3人）前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢
    察署（下稱桃園地檢署）檢察官為不起訴處分確定在案，惟
    扣案如附表所示之物，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第
    98條規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
    項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物
    品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98
    條亦有明定。
三、經查，被告3人前因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官
    以113年度偵字第51836號為不起訴處分確定，有該案不起訴
    處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院
    核閱該案偵查卷宗無誤。而扣案如附表所示之物，經鑑定結
    果，認係「日安玩美」商標之仿冒品，有經濟部智慧財產局
    商標檢索系統資料、天際線文創股份有限公司鑑定報告書、
    財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、進口快遞貨
    物簡易申報單在卷可佐（見113偵51836卷第65頁、第67至80
    頁、第81頁、第87至89頁），堪認確係侵害商標權之物品，
    為專科沒收之物，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，
    應予宣告沒收。從而，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何伊羚
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　
附表：
編號 扣案物名稱及數量 所侵害之商標權 商標註冊審定號 商標權人 1 「日安玩美」紅藜麥穀物粉 共36盒 「日安玩美」 00000000 天際線文創股份有限公司