TYDM　過失傷害（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第484號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  張志鵬


選任辯護人  楊貴森律師
            何乃隆律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
8854號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告張志鵬任職於國盛育樂股份有限公司（
    下稱國盛育樂公司），並經營位在桃園市○○區○○里0鄰○○路0
    0號之福爾摩沙第一高爾夫球場（下稱第一高爾夫球場），
    擔任第一高爾夫球場總經理。被告本應注意在第一高爾夫球
    場第17洞果嶺區側，有一坡度約90度、深達數10公尺高之懸
    崖，應設立警告標示，提醒球員注意，而依當時情形，並無
    不能注意之情事，竟疏未注意及此，未設置警告標示，適告
    訴人馮華銘於民國110年10月13日10時30分許，在上址第一
    高爾夫球場第17洞果嶺區從事高爾夫運動時，未注意到第17
    洞果嶺區側有一坡度約90度之懸崖，致不慎跌落，因而受有
    大腦創傷性出血，未明示側性未伴有意識喪失之初期照護、
    未明示側性肋骨多發性閉鎖性骨折之初期照護、頭部損傷之
    初期照護、多重損傷、陳舊性頭部外傷後合併左側偏癱、外
    傷性腦傷併有左側偏癱、肺炎、泌尿道感染等於身體有重大
    難治之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重
    傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 
    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
    辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
    7條分別定有明文。
三、經查，刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條規定，須
     告訴乃論。告訴人與被告於本院原定宣判期日前，已於本
    件民事訴訟中達成訴訟上和解，經本院裁定再開辯論，告訴
    人具狀撤回告訴等情，有臺灣臺北地方法院115年度移調字
    第59號調解筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可憑，依上開說明
    ，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　黃弘宇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅杰治
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周芃節
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日