TTEV　停止執行（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
115年度東簡聲字第16號
聲  請  人  大聯盟五金百貨行

法定代理人  李孟翰  
相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行
    具狀起訴在案，本院115年度司執字第5814號強制執行事件
    （下稱系爭執行事件）查封聲請人之財產一旦拍賣，勢難回
    復原狀，故聲請於異議事件判決確定前，停止系爭執行事件
    強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。從而，依強
    制執行法第18條第2項規定聲請停止執行者，自應以聲請人
    有前開聲請、起訴、請求或抗告之案件繫屬為前提，若未為
    前開聲請、起訴、請求或抗告，自無從聲請法院定相當並確
    實之擔保，為停止強制執行之裁定。
三、經查，聲請人雖主張就執行異議事件已另行具狀起訴，然本
    院迄未受理聲請人所為回復原狀之聲請，或提起再審或異議
    之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效
    之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告
    之訴訟繫屬，有本院臺東簡易庭查詢簡答表在卷可參，聲請
    人未為強制執行法第18條第2項規定之聲請、起訴、請求或
    抗告，自不得依前開規定聲請法院為停止強制執行之裁定，
    故聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官  徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學