臺灣臺東地方法院小額民事　清償債務（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院小額民事判決
114年度東小字第80號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            黃光輝  
            張師誠  
被      告  潘鏡貴  
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國114年9月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣51,646元，及自民國114年6月20日起至清
償日止，按年息11.88％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行。
　  理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其為一造辯論
    之判決。  
二、原告主張：被告於民國89年6月15日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申辦信用貸款新臺幣（下同）50萬元，利息按週年利率11.88％計收（下稱系爭消費借貸契約）。因被告未依約清償欠款共510,755元，日盛銀行就系爭消費借貸契約與訴外人國華產物保險股份有限公司（下稱國華公司）簽訂消費者貸款信用保險契約，已受領餘款九成即459,109元之理賠，尚有不足額51,646元未受理賠（下稱系爭不足額債權）。伊因債權讓與取得系爭不足額債權，爰依系爭消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及依約應計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之日盛國際
    商業股份有限公司債權讓與證明書與報紙公告影本、合併核
    准函及公告報紙影本及帳務明細影本等證據資料為證。而被
    告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
    提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實屬實，其
    請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
    條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，除裁判費外，別無其他訴訟費用，確定如
    主文第2項所示，並依民事訴訟法第78條、第91條第3項命由
    被告負擔及加計按法定利率計算之利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　徐晶純　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。