臺灣臺東地方法院小額民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院小額民事判決
115年度東小字第37號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  郭啟良  
被      告  黃Ｏ靜  


上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國115年3月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,753元，及其中本金12,3
　　11元自民國114年11月2日起至清償日止，按週年利率15％計
　　算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌
    日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前向其申辦信用卡使用（卡號：0000-0000-00
    00-0000號），詎自114年7月15日起即違約未繳款，欠其信
    用卡帳款本金12,311元及依約定之利息等事實，業據其提出
    信用卡契約、信用卡約定條款、催帳明細表及114年7月至11
    月消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言
    詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應
    認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給
    付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據為民事訴訟法第78條，並依同法第436
    條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費
    1,500元，復依同法第91條第3項規定命被告應加給自本判決
    確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
    之20規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　楊憶忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺東地方法院簡易庭）提出上訴狀（附繕本），並繳納
上訴裁判費2,250元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茗瑋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。