臺灣臺東地方法院民事　清償債務（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事判決
114年度訴字第140號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            吳榮    
            張師誠  
被      告  蘇時漹  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣509,079元，及自民國114年11月24日起至
清償日止，按週年利率百分之9.99計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月14日向訴外人日盛國際
    商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請辦理貸款新臺
    幣（下同）58萬元，約定利息按週年利率百分之9.99計算（
    下稱系爭借貸契約）。嗣於101年10月26日日盛銀行將系爭
    借貸契約之債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下
    稱立新公司），又立新公司於109年8月25日由伊併購後概括
    承受立新公司所有權利業務。因被告於94年10月14日最後一
    次繳款，迄101年10月26日止尚欠款509,079元，詎被告經催
    告後仍未獲置理，爰依系爭借貸契約提起本件訴訟。並聲明
    ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
    陳述。
四、本院之判斷：
　　查原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、貸款總
    約定書、日盛國際商業銀行股份有限公司債權讓與證明書、
    帳戶交易明細查詢、經濟部核准合併函、股份有限公司變更
    登記表及公告報紙等件影本為證（本院卷第13至23、27至30
    頁），原告主張自堪信為真實。從而，原告主張依系爭借貸
    契約法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合
    ，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　徐晶純
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學