臺灣臺東地方法院民事　清算事件（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債清字第15號
聲  請  人  許美玲  
代  理  人  蕭享華律師(法扶)
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


相  對  人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  
相  對  人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  
相  對  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  
相  對  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  
相  對  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  


相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  
相  對  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
相  對  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
相  對  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  	今井貴志



相  對  人  金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  


相  對  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  	郭倍廷  


相  對  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  


相  對  人  臺東縣太麻里地區農會

法定代理人  許來助  
代  理  人  李佩珊  
            彭國權  
            陳禹安  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
    定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
    消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次
    按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人
    及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年
    內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁
    回清算之聲請，消債條例第82條定有明文。蓋債務人於法院
    裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更
    生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。
    法院雖依消債條例第9條之規定，有依職權調查必要之事實
    及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況
    ，本應知之最詳之理，且按消債條例第82條之意旨，苟債務
    人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回
    債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方
    式，以示其確有債務清理之誠意。
二、經查，聲請人依消債條例向本院聲請清算，未預納郵務送達
    費新臺幣7,670元，且其聲請清算程序所檢附之資料未臻完
    備，經本院於民國114年9月22日裁定命聲請人應於裁定送達
    後30日內補正，並諭知如逾期未補正，即駁回其聲請，該裁
    定已於114年9月24日送達予聲請人，有本院送達證書在卷可
    稽。惟聲請人迄未補正，前經聲請人代理人本院所詢，而於
    114年10月8日陳報無法聯繫聲請人後，本院再以公務電話於
    114年10月28日、114年11月3日通知聲請人補正，然其代理
    人仍表示聯絡無著而無法補正，並請本院依法處理等語，足
    認其欠缺清理債務之誠意，揆諸前述說明，其聲請清算即不
    合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　 民事庭　　法　　　官　蔡易廷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王品涵