臺灣臺東地方法院民事　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事判決
115年度原訴字第3號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
訴訟代理人  林佑儒  
被      告  馬文謙  

上列當事人間請求清償借款事件，前經臺灣臺北地方法院裁定移
送前來（114年度原訴字第131號），本院於民國115年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣49萬7,904元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國113年11月15日向被告申請個人信用
    貸款，申請額度為新臺幣（下同）47萬2,000元，並約定週
    年利率為13.16％，共分60期按月攤還本息，如未依約清償，
    視為債務全部到期。詎原告依其申請額度交付款項後，被告
    竟未依約清償，截至114年6月11日，尚積欠本金47萬2,000
    元，利息2萬4,904元，及如附表所示利息，經催告仍迄未清
    償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
    主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款線上專用約定書
    、申請書、臺北金融業拆款定盤利率、信用貸款帳單、債權
    計算明細、匯款交易明細、分期攤還額表等件在卷為憑（本
    院卷第13至55頁）。而被告於相當時期受合法之通知，而未
    於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
    法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事
    實為自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
    貸法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利
    息為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　　法　官  蔡易廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康閔雄
附表
編號 本金 計息期間 週年利率 1 47萬2,000元 114年6月12日起 至清償日止 13.16％