臺灣臺東地方法院民事　職權裁定免責（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第19號
聲  請  人
即  債務人  蔡宜峯  
上列債務人與債權人彰化商業銀行股份有限公司等間因消費者債
務清理事件，經本院裁定清算程序終止後移送裁定免責，本院裁
定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１應予免責。
　　理　由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，
    應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消
    債條例）第132條定有明文。惟債務人如有消債條例第133條
    、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者
    外，法院即應為不免責之裁定。
二、經查：
　㈠債務人前經本院以113年度消債清字第11號裁定債務人自民國
    114年5月23日上午10時起開始清算程序，並命司法事務官進
    行清算程序；由本院司法事務官以114年度司執消債清字第6
    號清算事件進行清算程序，經本院司法事務官依職權查核後
    ，因債務人並無得於清算程序中所陳報得列入清算財團之財
    產，本院復查無債務人有具清算價值之保單解約金及其他財
    產可供清償債務，而於114年9月9日經本院司法事務官以114
    年度司執消債清字第6號裁定終結清算程序並已確定在案等
    情，業經本院職權調取上開卷宗核閱無誤，依上開規定，本
    院應裁定是否准許債務人免責。
　㈡債務人無消債條例第133條所定應為不免責之情形：　　
　⒈債務人經本院以113年度消債清字第11號裁定債務人自114年5
    月23日上午10時起開始清算程序，並命司法事務官進行清算
    程序，且於114年9月9日裁定清算程序終止等情，已如前述
    。是本院依消債條例第133條前段為本件不免責裁定之審查
    時，自應以本院裁定開始清算時（即114年5月23日上午10時
    ）起至裁定免責前之期間，認定債務人有無薪資、執行業務
    所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要
    生活費用之數額後仍有餘額，且普通債權人之分配總額低於
    債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受
    其扶養者之必要生活費用之數額，以判斷其有無消債條例第
    133條之適用。
　⒉債務人於開始清算程序後迄今之收入部分，依本院職權調取
    之債務人稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產表顯示，債
    務人於113年僅有新臺幣（下同）1萬5,000元、2萬7,470元
    之所得申報紀錄，其自113年3月12日起雖無勞保、就保、職
    保等投保紀錄，僅有健保投保紀錄，此有債務人之投保資料
    在卷可稽(見限閱卷)，審酌債務人自本院114年5月23日裁定
    開始清算程序時，年約38歲，正值壯年時期，其既已負債並
    聲請清理債務，無論正職或兼職，均為債務人通常可期待之
    收入來源，於客觀上並無不能工作之情況下，本院認為應以
    一般具有通常勞動能力之人通常可獲取之薪資，即以勞動部
    於112年9月14日發布，自113年1月1日起實施之每月基本工
    資27,470元，作為判斷債務人於法院裁定開始清算程序後每
    月收入基準，較符合現況而屬適當。
　⒊債務人自法院裁定開始清算程序後之支出狀況：
　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
    第1項、第2項定有明文。債務人自法院裁定開始清算程序後
    之每月必要生活費用，依上開規定，以114年臺灣省每月生
    活必要生活費用為15,515元之1.2倍即18,618元計算。另債
    務人須與配偶共同扶養2名未成年子女陳○鳳（00年00月生）
    、陳○玲（000年0月生），現年各15歲、13歲，其等均無收
    入名下亦無財產，每月領取家扶中心補助1,700元等情，業
    經本院認定如前，揆諸上開規定，以18,618元為每月必要生
    活費用之計算基準，債務人每月應支出之未成年子女扶養費
    用，應為16,918元《計算式：（18,618元－1,700元）÷2）×2＝
    16,918元》。
　⒋綜上，債務人自本院裁定開始清算程序後，其每月收入27,47
    0元於扣除每月所必要生活費用之數額35,536元（個人18,61
    8元＋子女扶養費16,918元＝35,536元）後，並無餘額，故本
    件即毋庸再審酌是否符合該條後段「普通債權人之分配總額
    低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法
    應受其扶養者所必要生活費用之數額」之要件，從而，債務
    人並無消債條例第133條所定應予不免責之事由。
　㈢此外，復查無債務人有符合消債條例第134條各款所列之不免
    責事由，亦不得依此規定為不免責之裁定。
三、綜上所述，本件債務人既經法院為終結清算程序之裁定確定
    ，復查無消債條例第133條、第134條所定之不應免責情形存
    在，參照首揭說明，應以裁定免除債務人之債務，是本件債
    務人應予免責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　民事庭　法　官　陳建欽
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴嘉宏