臺灣臺東地方法院民事　職權裁定免責（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第16號
聲  請  人  吳怡慧  
代  理  人  王舒慧律師(法扶)
相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  


相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  


相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  


相  對  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  許志文  


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳怡慧應予免責。
　　理　由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，
    應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消
    債條例）第132條定有明文。惟債務人如有消債條例第133條
    、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者
    外，法院即應為不免責之裁定。
二、本件債權人表示意見如下：
　㈠台新國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有
    限公司、星展（台灣）商業銀行股份有限公司均略以：請本
    院詳查聲請人是否有消債條例第113條、第134條各款不免責
    事由等語。
　㈡彰化商業銀行股份有限公司略以：債務人自本院113年度司執
    消債清字第9號裁定開始清算程序後，依據債務人111年度所
    得清單，其每月有收入約新臺幣（下同）30,300元，而本件
    債權人未獲任何清償，應有審酌消債條例第133條規定不予
    免責之餘地等語。
　㈢國泰世華商業銀行股份有限公司則以：請本院查詢債務人於
    聲請清算前兩年迄今有無搭乘國內外航線旅遊，以釐清本件
    是否有消債條例第134條第4款之情事等語。
　㈣臺灣銀行商業銀行股份有限公司則以：債權人不同意免責等
    語。
　㈤其他債權人未表示意見。
三、經查：
　㈠債務人前因有不能清償債務情事向本院聲請更生，經本院以1
    11年度消債更字第74號裁定准予開始更生，嗣本院113年度
    消債清字第9號裁定不認可其提出之更生方案，並自民國113
    年12月31日15時起開始清算程序，再經本院113年度司執消
    債清字第13號裁定終止清算程序確定等情，業由本院依職權
    調取上開案號卷宗核閱無訛，自堪信為真。是本院所為終結
    清算程序之裁定既已確定，依前開消債條例規定，即應審酌
    債務人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責裁
    定之情形。
  ㈡債務人無消債條例第133條所規定不應免責之情事：
　⒈按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
    人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但
    債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消債條例
    第133條定有明文。從而，審認本件債務人是否有消債條例
    第133條所定不應予免責之事由，即應符合「於清算程序開
    始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自
    己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」
    及「普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，
    可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
    數額」此二要件。
　⒉本件經本院裁定開始更生程序後，債務人固於所提更生方案
    中自陳每月收入約30,300元（司執消債更卷93頁），惟其復
    於更生程序中陳稱因受景氣影響，每月收僅餘16,068元，已
    不足履行原提之更生方案等語，核與其薪資表、勞保被保險
    人投保資料表（明細）所示薪資、勞動條件大致相符，本院
    乃以113年度消債清字第9號裁定不予認可其原提出之更生方
    案，並自113年12月31日15時開始清算（司執消債清卷第3至
    4頁）。嗣債務人於清算程序中陳報清算財團資產僅有郵局
    存款27元，經本院通知各債權人就清算財團表示意見，本件
    債權人均未表示意見，本院因認清算財團不敷清算費用，已
    無清算實益，而以113年度司執消債清字第13號裁定終結清
    算程序等情，亦有卷附債務人郵局帳戶交易明細、本院114
    年6月26日東院節113司執消債清良字第13號函、送達證書等
    件在卷可稽（司執消債清卷第79、84、88至93頁）。佐以債
    務人於113年度並無任何所得，復有限閱卷附債務人113年度
    稅務T-Road資訊連結作業查詢結果為證，堪認債務人於本件
    開始清算後無任何固定收入，是無依消債條例第133條規定
    不予免責之情事。
　㈢此外，復查無債務人有符合消債條例第134條各款所列之不免
    責事由，亦不得依此規定為不免責之裁定。
四、綜上所述，本件債務人既經法院為終結清算程序之裁定確定
    ，復查無消債條例第133條、第134條所定之不應免責情形存
    在，參照首揭說明，應以裁定免除債務人之債務，是本件債
    務人應予免責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　 民事庭　　法　　　官　蔡易廷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王品涵