臺灣臺東地方法院民事　更生事件（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第49號
聲  請  人  方雅慎  
代  理  人  陳慧玲律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人方雅慎自民國114年12月8日下午4時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
    模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者
    ，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
    務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
    解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有
    明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依
    本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或
    無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
    萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
    聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    ，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1
    項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人前於民國89年從事業務工作
    ，收入不穩又逢公司倒閉，為支應生活費以信用卡借貸，致
    積欠債務無法清償，曾於102年向臺灣臺中地方法院聲請消
    費者債務清理調解，惟更生方案未能負擔而撤回更生，後於
    114年3月12日向本院聲請調解，嗣因故調解不成立，於同年
    5月7日聲請更生；又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務
    總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告
    破產。目前聲請人任職於正一經典汽車商務旅館，每月平均
    收入約28,000元，扣除聲請人必要生活費用後之餘額，縱全
    數用於清償債務，仍需約23年始能清償完畢，是聲請人確有
    不能清償債務或有不能清償債務之虞，爰聲請裁定准予更生
    ；並願以每月償還7,505元，作為更生償還計畫等語。
三、經查：
　　㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明
      書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人
      綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
      111-113年綜合所得稅各類所得資料清單、更生方案附件
      影本、薪資單影本、勞保被保險人投保資料表暨明細表、
      戶籍謄本、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表及金
      融帳戶交易明細等在卷足憑（見本院卷第19至51、117至1
      29、167至170、221至268、289頁），堪信屬實。又聲請
      人因積欠中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託)
      等債權人無擔保或無優先權債務，嗣經本院調解未成立，
      聲請進入更生程序，業經本院依職權核閱查明無訛，堪可
      認定。
　　㈡關於聲請人之財產及收入
　　1.聲請人名下幾無存款，有西元2001年3月出廠之車牌號碼0
      0-0000號自用小客車乙輛（下稱系爭汽車），另有以聲請
      人為要保人之人壽保險2筆及健康保險5筆，保單價值準備
      金合計約4,334元。此有聲請人之全國財產稅總歸戶財產
      查詢清單、系爭汽車行照影本、保險業通報作業資訊系統
      資料查詢結果表、保單價值準備金一覽表及金融帳戶交易
      明細等在卷可佐（見本院卷第37、131、169、187至191、
      221至268頁）。
　　2.聲請人陳報其任職於正一經典汽車商務旅館，每月平均收
      入約28,000元，並提出114年1月至5月薪資簽收單為證（
      本院卷第117至121頁）；本院審酌系爭汽車已逾固定資產
      折舊率之耐用年限，復查無聲請人有其他收入，從而本院
      認以28,000元為其每月收入為適當。
　　㈢關於聲請人之必要支出
　　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市
      政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債
      條例第64條之2第1項定有明文。是依最近1年衛生福利部
      所公告之114年臺灣省每月最低生活費15,515元之1.2倍計
      算之，聲請人之必要生活費用，即應以每月18,618元之標
      準認定。
　　㈣準此，聲請人每月收入28,000元扣除每月必要支出18,618
      元後，每月餘額9,382元【計算式：28,000－18,618＝9,382
      元】可供清償債務。又聲請人積欠中國信託等債權人之債
      務數額3,574,756元【計算式如附表】，有聲請人之債權
      人清冊、債權人陳報狀可憑（見本院卷第25至27、57至59
      、61、63至65、79至81、139至153、269至280頁）。如以
      上揭聲請人每月收入餘額9,382元清償債務，尚須逾32年
      之期間始得清償完畢【計算式：3,574,756÷9,382÷12（月
      ）≒32年，年後小數點四捨五入】始得全數清償，如加計
      利息負擔，其還款年限將更形延長，實有違消債條例協助
      債務人重建更生之立法本意，堪認聲請人有不能清償債務
      之情事。從而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准
      予更生，依所舉事證及本院調查結果，即無不合。此外，
      債務人並無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查
      無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所
      列之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許
      ，爰裁定如主文第1項所示。
四、末按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序
    ，消債條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官  徐晶純
以上正本與原本無異。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學
附表：
編號 債權人 本金 債權人陳報債權總額 1 凱基銀行 292,829元 1,231,079元 2 台新銀行 48,849元 262,506元 3 中國信託 312,179元 912,843元 4 正泰資產管理 223,147元 892,099元 5 滙誠第一資產管理 68,142元 274,288元 6 仲信資融 1,941元 1,941元  合計  3,574,756元