臺灣臺東地方法院民事　更生事件（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第146號
聲  請  人  朱品純  
代  理  人  文志榮律師(法扶)
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  




相  對  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  


相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  廿一世紀資融股份有限公司

法定代理人  周以明  
相  對  人  林馥萱  
            波波金融科技股份有限公司

法定代理人  周芮緁  


相  對  人  二十一世紀數位科技股份有限公司


法定代理人  周以明  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式
    或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。消費者債務清理
    條例（下稱消債條例）第3條、第8條前段定有明文。所謂「
    不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將
    到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言；至於有無
    清償能力，則須就債務人之資產、勞力及信用等加以判斷。
    債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年
    齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未
    達不能清償債務或有不能清償之虞。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）
    507,507元，未逾消債條例第42條第1項所定金額，而依聲請
    人清償能力，有難以清償之虞，爰請求准予裁定開始更生程
    序等語。
三、經查：
　　㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於民國114年10月7
      日向本院聲請調解，經本院以114年度司消債調字第145號
      消債調解事件受理在案，嗣於114年11月27日調解不成立
      ，並當場聲請本件更生程序，有其聲請狀、本院調解筆錄
      在卷確認無訛（本院卷第7至10、99至100頁）。則本院自
      應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達
      不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償
      債務或有不能清償之虞」之情形。
　　㈡查聲請人名下無其他財產，有其全國財產稅總歸戶財產查
      詢清單可稽（本院卷第23頁）；又其自陳目前任職於美髮
      店，每月平均收入為30,000元，核其所陳收入已高於聲請
      人111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單所載共193,
      407元（本院卷第19至21頁）之平均月入8,059元（計算式
      ：193,407元/24月＝8,059元/月），及勞保被保險人投保
      資料所示投保薪資（本院卷第151頁），是於卷內查無聲
      請人有何隱藏收入來源之情形下，應堪信聲請人所述為真
      實，本院爰以每月30,000元，作為聲請人更生期間之收入
      。
　　㈢又聲請人主張每月生活必要支出為18,618元，與衛生福利
      部公告114年臺灣省平均每人每月最低生活費之1.2倍即18
      ,618元（消債條例第64條之2規定）相符，並未逾一般人
      生活開銷之程度，應為可採，逾此部分則難以計入。
　　㈣聲請人於114年10月7日聲請更生時，自陳債務總金額為507
      ,507元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權結果，現況
      如附表所示，與聲請人先前陳報之金額有異之部分，即以
      相對人陳報債權金額為準；至相對人未陳報債權部分，則
      以聲請人所陳報之金額為準。經計算後聲請人之債務總額
      應得認定為542,068元，尚未逾消債條例第42條第1項所定
      債務總額12,000,000元之上限。
　　㈤茲以聲請人每月收入30,000元，扣除每月生活必要支出18,
      618元後，仍餘11,382元之可處分所得，用以清償542,068
      元之債務，僅需約48月，即約4年即可全數清償（計算式
      ：542,068元÷11,382元/月＝48月＝4年，小數點以下四捨五
      入，下同）。審酌聲請人現年25歲（00年0月生），距法
      定退休年齡尚約30年，依其年紀及工作能力，有穩定之工
      作及相當之收入，倘能繼續工作，當可清償其所積欠之債
      務，尚難認聲請人有何不能清償債務或有不能清償之虞情
      事。
四、綜上所述，依本件聲請人之收支及財產狀況與工作條件，衡
    酌所積欠之債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償
    之虞之情事存在，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件
    不合，依首揭法條說明，本件自應駁回其更生之聲請。爰裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　 民事庭　　法　　　官　蔡易廷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康閔雄
附表
編號 債權人 本金 利息 基準日 本金＋利息 備註 1 中國信託 19,960元 1,118元(不含違約金) 114.10.06  542,068元 債權人陳報 2 和潤企業 43,813元 1,671元 114.10.16  債權人陳報 3 創鉅合夥 42,075元 1,457元(不含程序費用) 114.10.06  債權人陳報 4 東元資融 0元 0元   債權人陳報 5 廿一世紀 126,651元 0元   債權人陳報 6 林馥萱 256,888元 9,248元 114.10.06   7 波波金融 37,956元 1,231元 114.10.06  債權人陳報