TTDM　違反毒品危害防制條例（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度訴字第72號
上  訴  人
即  被  告  謝萬來


選任辯護人  蕭芳芳律師(法扶律師)          
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
115年3月24日第一審判決（114年度訴字第72號），提起上訴，
本院裁定如下：
　　主　文
謝萬來應於本裁定送達後柒日內補正上訴理由書。
　　理　由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
    高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
    上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
    法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審
    法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴
    權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可
    補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條
    分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告謝萬來於民國115年3月30日收受本案判
    決正本後，於上訴期間內即115年4月20日向本院提出上訴狀
    ，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆
    滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀，依上開規定，自應
    定期間先命補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、另本案辯護人仍有協助被告撰寫上訴理由狀之責（最高法院
    101年度台上字第1645號、100年度台上字第4203號、第1135
    號判決意旨參照），本案被告除可自行撰寫上訴理由書外，
    亦可請求辯護人協助之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長　法　官　朱貴蘭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱奕智
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍得榮
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭穎