TTDM　聲請再審（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院刑事裁定
115年度聲再字第4號
聲  請  人  
即受判決人  廖東春



上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國114年4月
18日114年度易字第76號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定
如下：
　　主　文
廖東春應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明請求
本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據，逾期未補
正者，駁回其聲請。
　　理　由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
    證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕
    本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
    聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法
    律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
    429條、第433條分別定有明文。而所謂「敘述理由」，係指
    具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；至於所稱「證
    據」，則係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法
    定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法
    定再審事由不相適合，或未提出足以證明法定再審事由存在
    之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院110年
    度台抗字第1749號裁定理由參照）。
二、經查，聲請人即受判決人廖東春聲請再審，然未附具請求再
    審案件之原判決之繕本，亦未提出聲請再審所由之證據，尚
    無從認定聲請人已具體敘明符合法定再審事由之原因事實及
    提出足以證明前開再審事由存在之證據，是揆諸前開規定及
    說明，聲請人本件聲請再審之程序即與法律規定不符，爰命
    其應於本裁定送達後5日內為補正，逾期未補正者即裁定駁
    回之。
三、依刑事訴訟法第433條但書之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
「切勿逕送上級法院」
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳立婕
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日