TTDM　違反毒品危害防制條例（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院刑事裁定
115年度原訴字第9號
公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官
被      告  陳柏蒼


指定辯護人  林長振律師
具  保  人  陳怡  


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第4461號），本院裁定如下：
　　主　文
陳怡繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入。
　　理　由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
    入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依
    第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保
    證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11
    9條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告陳柏蒼因違反毒品危害防制條例案件，經本院於
    民國113年10月9日指定繳納保證金額新臺幣（下同）3萬元
    ，嗣由具保人陳怡於翌（10）日繳納保證金額3萬元後獲釋
    等情，有本院訊問筆錄、具保責付辦理程序單、收受訴訟案
    款通知及國庫存款收款書在卷可稽（見聲羈字76號卷第11至
    16、21至23頁）。嗣經本院合法傳喚被告於115年4月21日行
    準備程序，並通知具保人應督促被告到庭，否則將依法沒收
    保證金，被告猶無正當理由未到庭，具保人亦未督促被告遵
    期到庭，且經本院囑託拘提被告未果，亦有本院送達證書、
    刑事報到單、臺東縣警察局成功分局115年5月25日成警刑偵
    字第1150005813號函及附件可佐（見原訴字卷第98之3、98
    之4、143、239至245頁），且被告及具保人於本院裁定時，
    均無因案在監、所執行或羈押之情形，亦有法院在監在押簡
    列表可參（見原訴字卷第257、261頁），堪認被告業已逃匿
    ，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上述保證金及實收利
    息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
    1項，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　朱貴蘭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　連庭蔚 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳立婕
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日