TTDM　竊盜（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院刑事判決
115年度原易字第40號
公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官
被      告  莊仁茂




            蘇克明



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5528
號、114年度偵字第1717號），於審理程序中，被告就被訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
莊仁茂犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣
案之犯罪所得新臺幣參仟元與林昆炎、卓明澔、高薇馨共同沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
蘇克明犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑壹年。未扣
案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟肆佰元與林昆炎、陳昌昇共同沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
　　犯罪事實及理由 
一、本件除證據部分應補充「被告莊仁茂、蘇克明於本院準備及
    審判程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法
    條，均引用如附件檢察官起訴書之記載（同案被告林昆炎、
    卓明澔、高薇馨、陳昌昇由本院另行審結）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均不思以合法正當
    途徑取得財物，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之
    法治觀念，所為均屬不該；惟念及被告2人犯後坦承犯行之
    態度，復參酌渠等自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況
    等情（見本院卷第253、303頁，涉及被告2人個人隱私，不
    予詳述），暨渠等法院前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院
    卷第109至176頁），犯罪動機、目的、手段及犯罪所生損害
    等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯
    罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其
    孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明
    文。又犯罪所得之沒收、追徵，主要在剝奪犯罪行為人之實
    際犯罪所得，故共同犯罪所得之沒收、追徵，應就各共同行
    為人所分得者為之。又所謂各人「所分得」之數，係指各共
    同行為人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。倘共同
    正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實
    際分配所得宣告沒收；然若共同正犯各成員對於犯罪所得有
    共同處分權限，但分配狀況未臻具體明確，或難以區別各人
    分得之數者，仍應負共同沒收之責（最高法院112年度台上
    字第3850號判決意旨參照）。經查：
　㈠就起訴書犯罪事實一㈠竊得之冷氣機3台變賣後得款之新臺幣
    （下同）3,000元，為被告莊仁茂、同案被告林昆炎、卓明
    澔、高薇馨之犯罪所得，惟就渠等上開犯罪所得之分配，
　　同案被告莊仁茂於警詢時供稱：變賣獲利3,000多元，我跟
    莊仁茂平分，1人拿1,500元等語（見偵一卷第21頁），後於
    偵訊時供稱：實際上搬冷氣的是卓明澔和莊仁茂，賣掉冷氣
    的錢我們3人都有分到等語（見偵一卷第393頁）；同案被告
    卓明澔於警詢時供稱：我沒有分到錢等語（見偵一卷第74頁
    ）；同案被告高薇馨於警詢時供稱：我不知道獲利多少，不
    知道販後所得如何平分等語（見偵一卷第55頁）；被告莊仁
    茂則供稱：我有分到的是轉賣的1,000元等語（見本院卷第2
    45頁），是就起訴書犯罪事實一㈠犯罪所得如何分配，被告
    莊仁茂、同案被告林昆炎、卓明澔、高薇馨供述不一，復依
    卷內事證亦無從證明渠等上開犯罪所得實際分配情形，揆諸
    前揭說明，自應由渠等負共同沒收之責，而上開犯罪所得，
    既均未扣案，亦未實際合法發還，復查無刑法第38條之2第2
    項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
    於被告莊仁茂所犯罪刑項下宣告共同沒收，且於全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
　㈡就起訴書犯罪事實一㈤竊得之變電器、電纜、變電箱等物變賣
    後得款之1萬1,400元，為被告蘇克明、同案被告林昆炎、陳
    昌昇之犯罪所得，惟就渠等上開犯罪所得之分配，同案被告
    林昆炎於警詢時供稱：我自己獲利2,500元等語（見偵一卷
    第27頁），後於偵訊時供稱：賣掉的錢我們3人一起分等語
    （見偵一卷第397頁）；同案被告陳昌昇於警詢時供稱：販
    後所得我們3人平分等語（見偵一卷第135頁），後於偵訊時
    供稱：總共賣到1萬多元，每人分到3,800元等語（見偵一卷
    第569頁）；被告蘇克明則供稱：陳昌昇、林昆炎說會給我2
    ,200元但我實際上沒有拿到等語（見本院卷第295頁），是
    就起訴書犯罪事實一㈤犯罪所得如何分配，被告蘇克明、同
    案被告林昆炎、陳昌昇供述不一，復依卷內事證亦無從證明
    渠等上開犯罪所得實際分配情形，揆諸前揭說明，自應由渠
    等負共同沒收之責，而上開犯罪所得，既均未扣案，亦未實
    際合法發還，復查無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依
    刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於被告蘇克明所犯罪
    刑項下宣告共同沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，共同追徵其價額。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴，檢察官林鈺棋到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳立婕
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5528號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1717號
　　被　　　告　林昆炎




　　　　　　　　卓明澔


　　　　　　　　高薇馨




　　　　　　　　莊仁茂




　　　　　　　　蘇克明


　　　　　　　　陳昌昇




上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林昆炎前因竊盜案件，經法院合併定應執行有期徒刑6年6月
    確定，於民國112年12月3日假釋交付保護管束期滿而執行完
    畢；卓明澔前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
    嗣與另案接續執行，於112年3月21日縮短刑期執行完畢出監
    。詎林昆炎、卓明澔、高薇馨、莊仁茂、蘇克明、陳昌昇先
    後為下列犯行：
　㈠林昆炎、高薇馨、卓明澔、莊仁茂意圖為自己不法之所有，
    共同基於加重竊盜之犯意聯絡，於113年10月10日13時45分
    許，由林昆炎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載高
    薇馨、卓明澔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、莊仁
    茂騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，至臺東縣○○市○○街000
    號之1賴萬成之妻所有無人居住之房屋外會合後，持客觀上
    可作為兇器使用之不詳工具剪斷該屋冷氣機3臺連接變壓器
    之電纜線後，結夥三人以上竊得冷氣機3臺，再由莊仁茂聯
    絡李明吉（所涉竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）駕駛車牌
    號碼0000-00號自用小貨車至該處，由莊仁茂、卓明澔將竊
    得之冷氣機3臺搬運至上開自用小貨車，載運至同市○○路000
    號和志行回收場，以新臺幣（下同）3,000元變賣，得款由
    莊仁茂與林昆炎平分。嗣賴萬成發現遭竊報警，始循線查悉
    上情。
　㈡林昆炎、高薇馨、卓明澔意圖為自己不法之所有，共同基於
    加重竊盜之犯意聯絡，於113年10月18日2時13分許，由林昆
    炎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載高薇馨、卓明
    澔騎乘車牌號碼000-0000號號普通重型機車，至同市○○路00
    號倉庫，結夥三人以上竊取倉庫內簡子紋所有之耐熱線1捲
    （共15條，價值2,700元）、車牙機1臺（價值58,000元）、
    切斷機1臺（價值6,000元）、帶鋸機1臺（價值2萬元）、帶
    鋸機底座1臺（價值10,500元）、帶鋸機電池2個（價值合計
    6,400元）、一百平方米電纜線不詳長度（價值1,000元）。
    嗣簡子紋發現遭竊報警，始循線查悉上情。
　㈢林昆炎、卓明澔意圖為自己不法之所有，共同基於加重竊盜
    之犯意聯絡，於113年11月22日1時5分許，由林昆炎騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車、卓明澔騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車，至同市○○路000號旁曾鼎文管領之工
    地，持客觀上可作為兇器使用之不詳工具剪斷電線，竊取該
    工地建築物1樓至4樓之電纜線（價值約20萬元）及頂樓之抽
    水馬達1臺（價值約6,000元）。嗣曾鼎文發現遭竊報警，始
    循線查悉上情。
　㈣林昆炎、卓明澔意圖為自己不法之所有，共同基於加重竊盜
    之犯意聯絡，於113年11月23日2時26分許，由林昆炎騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車、卓明澔騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車，前往同市○○路0段00巷00號旁蘇寬鴻
    管領之工地，攜帶客觀上可作為兇器使用之老虎鉗、鉗子及
    鋸子等物，竊取電纜線10捆，得手後正欲離去時，為蘇寬鴻
    發現，遂將竊得電纜線10捆及作案工具棄置於現場逃逸。嗣
    經蘇寬鴻報警，為警扣得林昆炎、卓明澔遺留在現場之電纜
    線10捆、機車鑰匙1串、黃色麻布袋19個、黑色束口袋1個、
    繩子1捆、手電筒1個、夾具1個、鉗子1個、輕巧型吊掛式捲
    揚機1臺、電瓶1個、工具袋1個（內裝有膠帶1捆、黃色防水
    袋1個、手套1副、老虎鉗2個、鐵絲5根、鋸子1把、束帶1條
    、繩子1捆）及車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，始循
    線查悉上情。
　㈤林昆炎、蘇克明、陳昌昇意圖為自己不法之所有，共同基於
    加重竊盜之犯意聯絡，於113年12月13日1時41分許，由蘇克
    明騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車搭載林昆炎、陳昌昇
    騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，結夥三人以上至同
    市森林公園活水湖，持客觀上可作為兇器使用之破壞剪及砂
    輪機，至活水湖大門往前150公尺處，竊取臺東縣政府農業
    處林務科辦事員紀乃文管領之大型變電器1個（價值2萬元）
    及粗電纜線；至大門往前350公尺處，竊取紀乃文管領之變
    電箱1個（價值2萬元）及一般電線；至大門往前600公尺處
    ，竊取紀乃文管領之粗電纜線後，由陳昌昇騎乘車號000-00
    0號普通重型機車先行離去，再駕駛車牌號碼000-0000號自
    用小貨車返回現場搭載林昆炎及載運上開竊得物品，由林昆
    炎透過不詳管道將上開竊得物品以11,400元變賣，得款由3
    人平分。嗣紀乃文發現遭竊報警，始循線查悉上情。
　㈥陳昌昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年1
    月17日10時許，至同市○○路0段000○0號臺東縣農會超市倉庫
    ，竊取該超市主任蕭全軒管領之衛生紙10箱（價值8,330元
    ）。嗣經蕭全軒發現遭竊報警，為警扣得遺留在現場之礦泉
    水1瓶、小刀1支及板手1個等物，始循線查悉上情。
　㈦陳昌昇、林昆炎意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯
    意聯絡，於114年1月18日8時許，由陳昌昇騎乘車牌號碼000
    -000號普通重型機車搭載林昆炎，至上址臺東縣農會超市倉
    庫，由林昆炎在外把風，陳昌昇進入該倉庫竊取蕭全軒管領
    之衛生紙14箱（價值11,622元），得手後正欲離去時，為蕭
    全軒發現，隨即逃逸。嗣經蕭全軒報警，為警扣得遺留在現
    場之美沃奇帶鋸機1台、鋰電池2顆、棘輪式電纜剪1把、螺
    絲起子2把、切斷片2片、銅線3捆、EPSON墨水匣1個、車牌
    號碼000-0000號車牌2片及S8-8163號貨車車體1輛，始循線
    查悉上情。
二、嗣為警持法院核發之搜索票，先於113年12月20日6時42分許
    ，至臺東縣○○市○○○路000巷00號卓明澔住所處搜索，扣得破
    壞剪2支、鉗子4支、園藝剪1支、尖嘴鉗1支等物；又於113
    年12月20日7時31分許，至臺東縣○○市○○路000巷00號1樓9號
    房林昆炎居所處搜索，扣得尖嘴鉗4支、斜口鉗1支、老虎鉗
    2支、尖嘴剪2支、金屬剪2支、剝皮鉗1支、鯉魚鉗3支、多
    功能剝線鉗1支、鐵皮剪1支、T型套筒板手3支、螺絲起子5
    支、鐵槌2支、斧頭1支、刨刀2支、短鋸1支、活動板手1支
    、工作手套1副、絕緣手套1支、除靜電紙1盒、電鑽1臺及砂
    輪機1臺等物。
三、案經賴萬成、簡子紋、曾鼎文、蘇寬鴻、紀乃文、蕭全軒訴
    由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林昆炎於警詢及本署偵查中之供述。 ①上揭犯罪事實一㈠部分：證明其有與被告高薇馨、卓明澔、莊仁茂前往行竊地點，竊得冷氣機3臺，並由被告卓明澔、莊仁茂將竊得之冷氣機3臺搬運至同案被告李明吉所駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上，載運至回收場變賣，得款3,000元由其與被告莊仁茂平分之事實。 ②上揭犯罪事實一㈡部分：證明其有與被告高薇馨、卓明澔前往行竊地點，並竊得烤箱1個之事實。 ③上揭犯罪事實一㈢三部分：證明其有與被告卓明澔前往行竊地點，並竊得電線大約20多公斤之事實。 ④上揭犯罪事實一㈣部分：證明其有與被告卓明澔前往行竊地點，並竊得電線之事實。 ⑤上揭犯罪事實一㈤部分：證明其有與被告蘇克明、陳昌昇前往行竊地點，以砂輪機切斷電線後，竊得電線之事實。 ⑥上揭犯罪事實一㈦部分：證明其有與被告陳昌昇騎乘機車前往行竊地點，由被告陳昌昇進入倉庫行竊，為告訴人蕭全軒發現而逃逸之事實。 2 被告高薇馨於警詢之供述。 ①上揭犯罪事實一㈠部分：證明其有與被告林昆炎、卓明澔前往行竊地點之事實。 ②上揭犯罪事實一㈡部分：證明其有與被告林昆炎、卓明澔前往行竊地點之事實。 3 被告卓明澔於警詢及偵查中之供述。 ①上揭犯罪事實一㈠部分：證明其有與被告林昆炎、高薇馨、莊仁茂前往行竊地點，並由其協助將冷氣機3臺搬上一個不認識的人（同案被告李明吉）所駕駛之自用小貨車之事實。 ②上揭犯罪事實一㈡部分：證明其有與被告林昆炎、高薇馨一同前往行竊地點，其在倉庫鐵門旁等，被告林昆炎、高薇馨進入倉庫內拿2個麻布袋裝了東西出來，再由其騎機車載被告林昆炎及麻布袋，被告高薇馨騎另一輛機車返回被告林昆炎居所處，被告林昆炎將東西搬進房間之事實。 ③上揭犯罪事實一㈢部分：證明其有與被告林昆炎前往行竊地點，由被告林昆炎攜帶裝有工具之麻布袋進入工地，其則在東方之星後方空地等待，被告林昆炎大約進入1、2小時左右才出來，並由其協助被告林昆炎搬運麻布袋，先放到路口草叢，之後再騎車載運至被告林昆炎居所處房間之事實。 ④上揭犯罪事事一㈣部分：證明其有與被告林昆炎前往行竊地點，由被告林昆炎攜帶裝有工具之麻布袋進入工地，其則在東方之星後方空地等待，之後被告林昆炎叫其進入工地搬運2個麻布袋，將其中1個裝有工具之麻布袋放在機車上，另一個放置在路口草叢後，就被人發現逃逸之事實。 4 被告莊仁茂於警詢之供述。 上揭犯罪事實一㈠部分：證明其有與被告林昆炎、卓明澔至行竊地點，並由其通知同案被告李明吉駕駛自用小貨車至該處，由其騎機車引導同案被告李明吉載運竊得之冷氣機3臺載運至回收場變賣，得款2,000多元均交予被告林昆炎之事實。 5 被告蘇克明於警詢之自白。 上揭犯罪事實一㈤部分：坦承其有與被告林昆炎、陳昌昇攜帶客觀上可為兇器使用之破壞剪至行竊地點，由被告林昆炎以破壞剪破壞電箱鎖頭，竊得電纜線3大捆及變電箱1個，由被告陳昌昇、林昆炎負責銷贓，被告陳昌昇許諾其可分得2,200元之事實。 6 被告陳昌昇於警詢及本署偵查中之自白。 ①上揭犯罪事實一㈤部分：證明其有與被告林昆炎、蘇克明攜帶客觀上可作為兇器使用之破壞剪至行竊地點，竊得變電器2、3個及電纜線3條，由其騎機車先行離去，再駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車返回載運上開竊得物品，經被告林昆炎透過不詳管道將竊得物品變賣，每人分得3,800元之事實。 ②上揭犯罪事實一㈥部分：證明其有至行竊地點，竊得衛生紙10箱之事實。 ③上揭犯罪事實一㈦部分：證明其有至行竊地點，竊得衛生紙14箱之事實。 7 告訴人賴萬成於警詢之指訴及刑案現場照片。 ①證明上揭犯罪事實一㈠遭竊之事實。 ②遭竊冷氣機3臺連接變壓器之電纜線，係遭可作為兇器使用之不詳工具剪斷之事實。 8 告訴人簡子紋於警詢之指訴及刑案現場照片。 證明上揭犯罪事實一㈡遭竊之事實。 9 告訴人曾鼎文於警詢之指訴及刑案現場照片。 ①證明上揭犯罪事實一㈢遭竊之事實。 ②遭竊電纜線係遭可作為兇器使用之不詳工具剪斷之事實。 10 告訴人蘇寬鴻於警詢之指訴及刑案現場照片。 證明上揭犯罪事實一㈣遭竊之事實。 11 告訴人紀乃文於警詢之指訴及刑案現場照片。 ①證明上揭犯罪事實一㈤遭竊之事實。 ②遭竊電纜線等物係遭可作為兇器使用之破壞剪剪斷之事實。 12 告訴人蕭全軒於警詢之指訴及刑案現場照片。 證明上揭犯罪事實一㈥㈦遭竊之事實。 13 同案被告李明吉於警詢之供述、本署偵查中之供述及經具結之證述。 證明上揭犯罪事實一㈠：被告莊仁茂通知其至該處載運冷氣機3臺，其抵達該處時，被告莊仁茂、林昆炎及另一男一女（被告高薇馨、卓明澔）均在現場，並由被告莊仁茂騎機車引導其將冷氣機3臺載運至回收場之事實。 14 證人呂金英於警詢之證述及車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表。 證明其係車牌號碼000-0000號普通重型機車之車主，該機車平時由其子即被告卓明澔使用之事實。 15 如犯罪事實一㈣㈥㈦、二所示之扣案物品；臺灣臺東地方法院核發之搜索票（113年聲搜字第363號、第366號）、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據。 佐證上揭全部犯罪事實。 
二、所犯法條：
　㈠犯罪事實一㈠部分：核被告林昆炎、高薇馨、卓明澔、莊仁茂
    所為，均係涉犯刑法第321條第1項第4款、第3款之結夥三人
    以上攜帶兇器竊盜罪嫌。被告林昆炎、高薇馨、卓明澔、莊
    仁茂就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處
    。
　㈡犯罪事實一㈡部分：核被告林昆炎、高薇馨、卓明澔所為，均
    係涉犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪嫌。
    被告林昆炎、高薇馨、卓明澔就上開犯行有犯意聯絡及行為
    分擔，請依共同正犯論處。
　㈢犯罪事實一㈢部分：核被告林昆炎、卓明澔所為，均係涉犯刑
    法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告林昆炎、
    卓明澔就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論
    處。
　㈣犯罪事實一㈣部分：核被告林昆炎、卓明澔所為，均係涉犯刑
    法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告林昆炎、
    卓明澔就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論
    處。
　㈤犯罪事實一㈤部分：核被告林昆炎、蘇克明、陳昌昇所為，均
    係涉犯刑法第321條第1項第4款、第3款之結夥三人以上攜帶
    兇器竊盜罪嫌。被告林昆炎、蘇克明、陳昌昇就上開犯行有
    犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
　㈥犯罪事實一㈥部分：核被告陳昌昇所為，係犯刑法第320條第1
    項之竊盜罪嫌。
　㈦犯罪事實一㈦部分：核被告陳昌昇、林昆炎所為，均係犯刑法
    第320條第1項之竊盜罪嫌。被告陳昌昇、林昆炎就上開犯行
    有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
　㈧被告林昆炎上開所犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪（2次）、
    結夥三人以上竊盜罪（1次）、攜帶兇器竊盜罪（2次）、竊
    盜罪（1次）；被告高薇馨上開所犯結夥三人以上攜帶兇器
    竊盜罪（1次）及結夥三人以上竊盜罪（1次）；被告卓明澔
    上開所犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪（1次）、結夥三人
    以上竊盜罪（1次）及攜帶兇器竊盜罪（2次）；被告陳昌昇
    上開所犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪（1次）及竊盜罪（2
    次），犯意各別，均請分論併罰。被告林昆炎、卓明澔前有
    如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註
    紀錄表、矯正簡表等在卷可佐，渠等於徒刑執行完畢5年內
    ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，前後案罪質相同，顯見
    刑罰反應力薄弱，均請依刑法第47條第1項規定及司法院釋
    字第775號解釋意旨，論以累犯量處適當之刑。至上揭犯罪
    事實一㈣㈥㈦、二所示扣案物品，請依法處理；又被告林昆炎
    、高薇馨、卓明澔、莊仁茂、蘇克明、陳昌昇所為之犯罪所
    得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒
    收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　
　　此　　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　蘇烱峯本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　王滋祺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。