TPTA　依職權確定訴訟費用（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
115年度地他字第3號
原      告  陳承傑  
上列原告與被告新北市板橋區公所間兒童及少年福利與權益保障
法事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,610元；原告應向被告給付
訴訟費用新臺幣3,000元。
　　理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
    結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
    應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
    受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
    行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條第1項定有明文
    。次按，行政訴訟法第98條第1項本文、第2項規定：「（第
    1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗
    訴之當事人負擔。……（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺
    幣4000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣20
    00元。」同法第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2
    項規定，加徵裁判費二分之一。」第103條規定：「准予訴
    訟救助者，暫行免付訴訟費用。」準此，經法院裁定准予訴
    訟救助者，僅得暫行免付訴訟費用，第一審受訴法院應於該
    訴訟救助之本案訴訟終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後
    ，依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當
    事人徵收之。
二、原告因兒童及少年福利與權益保障法事件對被告提起行政訴
    訟（臺灣新北地方法院112年簡字第38號），並聲請訴訟救
    助，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)於民國112年3月24
    日以112年度救字第7號裁定准予訴訟救助，因而暫行免付訴
    訟費用。嗣本案訴訟經新北地院於112年6月29日以112年簡
    字第38號判決（下稱原判決）：「一、訴願決定及原處分均
    撤銷。二、被告應依原告民國111年5月18日之申請，作成准
    予補助原告111年5月至111年12月，每月新台幣2,155元，共
    計新台幣1萬7,240元之行政處分。三、訴訟費用由被告負擔
    。」被告不服，提起上訴，嗣因行政訴訟法於112年8月15日
    改制，經本院高等行政訴訟庭於114年2月27日以112年度簡
    上字第53號判決(下稱上訴審判決)：「原判決廢棄，發回本
    院地方行政訴訟庭。」。本院就上開發回部分，於115年2月
    12日以114年度簡更一字第5號判決（下稱更審判決）：「一
    、原告之訴駁回。二、訴訟費用新臺幣3,170元及發交前上
    訴審訴訟費用新臺幣3000元均由原告負擔。」原告未上訴，
    全案於115年3月20日確定等情，業據本院依職權調取上開卷
    宗審明。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟費用為第一審應繳納之裁判費
    新臺幣（下同）2,000元、證人日旅費1,170元（560元+610
    元）及上訴審裁判費3,000元（前由被告繳納），共計6,170
    元均應由原告負擔；原告因獲訴訟救助而就本案訴訟所暫免
    繳納之訴訟費用共計2,610元（第一審裁判費2,000元＋更審
    判決法院依職權傳喚證人之日旅費610元【原告已繳納證人
    日旅費560元】）。是以，爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪啟瑞