TPTA　交通裁決（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
115年度交字第1233號
原      告  王靖怡  
被      告  新北市政府交通事件裁決處
代  表  人  李忠台
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年11月2
8日新北裁催字第48-CIQC50279號裁決（下稱原處分），提起行
政訴訟，本院裁定如下：
　　主　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
　　理　由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日
    之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文
    。又起訴逾越法定期限者，依同法第107條第1項第6款規定
    ，行政法院應以裁定駁回之，上開規定，依同法第237條之9
    準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，原處分係於民國114年12月3日送達原告起訴狀所載住
    所地，並由該址同居人王○吉收受，有送達證書（本院卷第2
    6頁）附卷可稽，已發生合法送達之效力。是原告提起行政
    訴訟之期間應自114年12月4日起算，因原告住所地在新北市
    ，加計在途期間2日，算至115年1月4日（星期日），因該日
    為假日，延至115年1月5日（星期一）即已屆滿。然原告遲
    至115年1月30日始向本院提起行政訴訟，有本院收狀章（本
    院115年度訴字第170號卷第9頁）在卷可憑，顯已逾上開不
    變期間，其起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、
    第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱士賓
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡叔穎