最高法院民事　請求公平交易法除去侵害等聲請限制閱覽（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
115年度台抗字第96號
抗  告  人  廣閎科技股份有限公司

法定代理人  林明璋        
訴訟代理人  彭國洋律師
            徐念懷律師
            蔡孟彤律師
上列抗告人因與相對人張晋誠等間請求公平交易法除去侵害等聲
請限制閱覽事件，對於中華民國114年10月21日智慧財產及商業
法院裁定（114年度民聲上字第13號），提起抗告，本院裁定如
下：
    主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
    理　由
一、本件抗告人以其於兩造間原法院113年度民公上字第2號公平
    交易法除去侵害等事件（下稱本案）提出之甲證37、38號電
    子郵件（下稱系爭郵件）涉及其營業秘密，及其另件就該郵
    件聲請核發秘密保持令尚抗告中為由，聲請限制相對人閱覽
    。原法院以：兩造間本案訴訟於智慧財產案件審理法（下稱
    智審法）民國112年1月12日修正、同年8月30日施行前，已
    繫屬於法院，依該法第75條第1項前段規定，本件應適用修
    正前智審法之規定。查修正前智審法第9條第2項雖規定：訴
    訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不予准
    許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影。惟抗告人於本件聲
    請前，已將系爭郵件作為其114年4月14日提出民事答辯㈢狀
    之附件提供予相對人持有，自無再依前揭規定，或類推適用
    現行智審法第33條第2項及民事訴訟法第242條第5項規定，
    限制相對人僅得閱覽，而不得抄錄、攝影或以其他方式重製
    系爭郵件之必要，爰裁定駁回抗告人之聲請。經核於法並無
    違誤。按法院依聲請或依職權不准或限制當事人一造閱覽、
    抄錄、攝影卷內文書或付與繕本、影本或節本，係為避免該
    當事人以上開方式知悉或取得關於他造當事人或第三人隱私
    或秘密之訴訟資料。故對於卷內當事人已持有之訴訟文書，
    法院自無依聲請或職權再限制其閱卷之必要。原法院本此見
    解，駁回抗告人本件聲請，自無違背法令可言。至原裁定贅
    列之其他理由，無論當否，要與裁定結果不生影響。抗告意
    旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第
    1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
                      最高法院智慧財產民事第一庭
　　　　                  審判長法官  盧  彥  如
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  陳  容  正
                                法官  陳  秀  貞
                                法官  李  瑜  娟
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　李  佳  芬
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日