最高法院民事　請求拆除地上物返還土地再審之訴聲請再審（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
114年度台聲字第1068號
聲  請  人  張啟明                                 
            高瓊秀                                   
            張貿貴                                  
            張啓煜                                    
            張伯韜                              
上列聲請人因與相對人台灣電力股份有限公司苗栗區營業處間請
求拆除地上物返還土地再審之訴事件，對於中華民國114年6月24
日本院裁定（114年度台抗字第426號），聲請再審，本院裁定如
下：
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外
    ，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度
    台抗字第426號裁定 （下稱原確定裁定），雖以再抗告為之
    ，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明
    。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項
    第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
    再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具
    體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院毋庸命其補正
    。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，並未表明原確定裁定
    究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款法定再審事由之
    具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5
    02條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國    114   年    12    月    18    日
                      最高法院民事第三庭
　　　　                  審判長法官  盧  彥  如
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  吳  青  蓉
                                法官  周  群  翔
                                法官  陳  婷  玉
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　郭  詩  璿
中　　華　　民　　國    114   年    12    月    23    日