最高法院民事　請求返還不當得利聲請選任訴訟代理人聲請再審（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
115年度台聲字第86號
聲  請  人  重億興業股份有限公司

法定代理人  盧再傳        
上列聲請人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司東嘉義分行間
請求返還不當得利聲請選任訴訟代理人事件，對於中華民國114
年11月12日本院裁定（114年度台聲字第971號），聲請再審，本
院裁定如下：
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，
    不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對於本院114年度台
    聲字第971號確定裁定聲明不服，雖未依聲請再審之程式為
    之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予說
    明。
二、聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款
    規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理
    由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事
    ，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件
    聲請人對於上開確定裁定聲請再審，並未具體指明該確定裁
    定有民事訴訟法第496條第1項何款規定之再審事由及其具體
    情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第 
    502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國    115   年    1     月    22    日
                      最高法院民事第三庭
　　　　                  審判長法官  盧  彥  如
                                法官  李  瑜  娟
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  林  麗  玲
                                法官  陳  容  正
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　賴  立  旻
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日