最高法院民事　請求返還不當得利（對書記官處分書異議）再抗告而聲請選任訴訟代理人（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
115年度台聲字第195號
聲   請   人  重億興業股份有限公司

兼法定代理人  盧再傳        
上列聲請人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間請求返還不
當得利（對書記官處分書異議）事件，對於中華民國114年10月2
9日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度抗字第173號），提起
再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第
  三審法院為之選任律師為訴訟代理人者，關於無資力之事由，
  應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明
  之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1
  項、第495條之1第2項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活
  ，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院114年
  度抗字第173號裁定提起再抗告，向本院聲請選任律師為訴訟
  代理人，未提出證據以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟信用
  ，致無資力委任訴訟代理人，復未向財團法人法律扶助基金會
  嘉義分會申請法律扶助，有該分會回覆單可憑。依上說明，其
  聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第
  78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
                      最高法院民事第二庭
　　　　                  審判長法官  魏  大  喨
                                法官  李  國  增
                                法官  周  群  翔
                                法官  林  純  如
                                法官  林  玉  珮
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　李  佳  芬
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日