最高法院民事　請求公平交易法除去侵害等聲請限制閱覽（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
115年度台抗字第95號
抗  告  人  廣閎科技股份有限公司

法定代理人  林明璋        
訴訟代理人  彭國洋律師
            徐念懷律師
            蔡孟彤律師
上列抗告人因與相對人張晋誠等間請求公平交易法除去侵害等聲
請限制閱覽事件，對於中華民國114年10月21日智慧財產及商業
法院裁定（114年度民聲上字第15號），提起抗告，本院裁定如
下：
    主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
    理　由
一、本件抗告人以其於兩造間原法院113年度民公上字第2號公平
    交易法除去侵害等事件（下稱本案）提出之甲證35號電子郵
    件（下稱系爭郵件）涉及其營業秘密為由，聲請限制相對人
    閱覽。原法院以：兩造間本案訴訟於智慧財產案件審理法（
    下稱智審法）民國112年1月12日修正、同年8月30日施行前
    ，已繫屬於法院，依該法第75條第1項前段規定，本件應適
    用修正前智審法之規定。查修正前智審法第9條第2項雖規定
    ：訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不
    予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影。惟抗告人於本
    件聲請前，已將系爭郵件作為其114年3月3日提出民事上訴
    理由㈤狀之附件，且未為任何遮蔽即逕送相對人持有，自無
    再依前揭規定限制相對人僅得閱覽，而不得抄錄、攝影或以
    其他方式重製系爭郵件之必要，爰裁定駁回抗告人之聲請。
    經核於法並無違誤。按法院依聲請或依職權不准或限制當事
    人一造閱覽、抄錄、攝影卷內文書或付與繕本、影本或節本
    ，係為避免該當事人以上開方式知悉或取得關於他造當事人
    或第三人隱私或秘密之訴訟資料。故對於卷內當事人已持有
    之訴訟文書，法院自無依聲請或職權再限制其閱卷之必要。
    原法院本此見解，駁回抗告人本件聲請，自無違背法令可言
    。至原裁定贅列之其他理由，無論當否，要與裁定結果不生
    影響。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第
    1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
                      最高法院智慧財產民事第一庭
　　　　                  審判長法官  盧  彥  如
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  陳  容  正
                                法官  陳  秀  貞
                                法官  李  瑜  娟
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　李  佳  芬
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日