最高法院民事　請求損害賠償聲請再審併聲請訴訟救助（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
114年度台聲字第895號
聲  請  人  李美卿                                 
上列聲請人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司間請求損
害賠償等事件，對於中華民國113年12月25日本院裁定（113年度
台聲字第1131號），聲請再審，併聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
    主  文
聲請均駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理　由
一、聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款
    規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理
    由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事
    由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。
    如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人對本院113年度台聲字第1131號確定裁定（下稱原確
    定裁定）聲請再審，經核其聲請狀，並未敘明該裁定有何民
    事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，暨如何合於
    該款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法
    。又民事訴訟法第497條之規定，對於本院所為之裁定，並
    無適用之餘地。聲請人以原確定裁定有該條規定之情形為由
    ，聲請再審，亦非合法。聲請人之再審聲請既於法未合，則
    其併聲請訴訟救助，即無實益，不應准許。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助為無理由
    。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第
    78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
                      最高法院民事第八庭
　　　　                  審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  林  麗  玲
                                法官  黃  書  苑
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  陶  亞  琴
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　曾  韻  蒔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日