TPSM　加重詐欺等罪定應執行刑（2026-05-20）

裁判全文（主文及理由）

最高法院刑事裁定
115年度台抗字第792號
抗  告  人  汪瑞安（即受刑人之父）




受  刑  人  汪威瀚                     



上列抗告人因受刑人加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華
民國115年1月30日定應執行刑之裁定（115年度聲字第44號），
提起抗告，本院裁定如下：
    主  文
抗告駁回。
    理  由
一、刑事訴訟法第403條規定，得提起抗告者，原則上限於當事
    人及受裁定之非當事人。惟基於抗告程序與上訴程序性質相
    近，且同法第419條規定抗告程序準用上訴程序，為有效保
    障被告之訴訟權，被告之法定代理人或配偶，得為被告之利
    益獨立提起抗告；原審辯護人亦得為被告之利益而抗告，然
    不得與被告明示之意思相反。至具完全訴訟能力之成年被告
    ，其父母或其他家屬如不具前開身分，即無獨立抗告權；若
    由無抗告權人提起抗告，其抗告即非合法。
二、經查，抗告人汪瑞安雖為受刑人江威瀚之父，惟其並非本案
    當事人或受裁定人。稽之卷內資料，受刑人已成年，且無受
    監護或輔助宣告之情形，抗告人自非法定代理人，復不具受
    刑人配偶、原審辯護人身分，無從依刑事訴訟法第419條準
    用同法第345條、第346條等規定，為受刑人之利益提起抗告
    。是抗告人並非適格之抗告權人，其提起本件抗告，於法不
    合，且屬無從補正之事項，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日
                  刑事第八庭審判長法　官  梁宏哲
                                  法　官  楊力進
                                  法　官  游士珺
                                  法　官  鄭富城
                                  法　官  劉方慈
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  李丹靈
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日