TPSM　加重詐欺等罪聲請移轉管轄（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

最高法院刑事裁定
115年度台聲字第125號
聲  請  人  
即  被  告  黃彥翔                     



上列聲請人因加重詐欺等罪案件（臺灣高等法院高雄分院115年
 度上訴字第776、777號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃彥翔因加重詐欺等罪案件，
    現由臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）115年度上
    訴字第776、777號案件審理中。惟聲請人之住、居所地均在
    臺北市，且行為地亦非高雄市，可見高雄高分院就本件被訴
    犯行應無管轄權。故依刑事訴訟法第11條規定，聲請移轉管
    轄，由臺灣高等法院審理等語。
二、惟按：刑事訴訟法第10條、第11條規定，關於移轉管轄，由
    當事人聲請者，以有管轄權之法院因法律或事實不能行使審
    判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或
    難期公平等情形者為限。聲請意旨係泛言指摘：高雄高分院
    無管轄權云云，並未釋明高雄高分院有因法律或事實不能行
    使審判權，或因特別情形由高雄高分院審判，影響公安或難
    期公平等情形，難認符合上開規定。又本件聲請亦不符刑事
    訴訟法第9條指定管轄之規定，聲請意旨一併所請指定管轄
    一節，同非有據。本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如
    主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
                  刑事第三庭審判長法　官  李錦樑
                                  法　官  蘇素娥
                                  法　官  吳秋宏
                                  法　官  楊皓清
                                  法　官  周政達
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  王怡茹
中　　華　　民　　國    115   年    6     月    8     日