TPSM　傷害（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

最高法院刑事判決
115年度台上字第2336號
上  訴  人  王俊雄                    



上列上訴人因傷害案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國11
5年1月21日第二審判決（114年度上訴字第400號，起訴案號：臺
灣高雄地方檢察署113年度偵字第5610號），提起上訴，本院判
決如下：
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決
    者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受
    理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告
    利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院
    ，為該條項所明定。又該條項第2款增列刑法第277條第1項
    之傷害罪，係於民國112年6月21日修正公布施行（同年月23
    日生效）；依刑事訴訟法施行法第7條之16規定，上述修正
    刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審之傷害罪案件，已繫
    屬於各級法院者，仍依施行前之法定程序終結之。如於修正
    刑事訴訟法施行後，始繫屬於第一審法院，依施行後之法定
    程序，自不得上訴於本院。至檢察官如以不屬於刑事訴訟法
    第376條第1項各款所列之罪提起公訴，經第一審或第二審法
    院變更起訴法條改論以同條項各款所列之罪者，除被告爭執
    應為較輕之非同條項各款所列之罪，或合於同條項但書例外
    得上訴第三審之要件，否則被告仍不得上訴於本院。
二、本件原審審理結果，認定上訴人王俊雄有如原判決事實欄所
    載之犯行明確，以第一審量刑過輕為由，因而撤銷第一審之
    科刑及相關沒收宣告之判決，仍同第一審變更起訴法條（刑
    法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪），論處犯刑法第277
    條第1項之傷害罪刑，並為相關沒收之宣告。而上訴人係於1
    12年10月8日為本件傷害犯行，本案於113年6月3日繫屬於第
    一審法院，既經第一審及原審均為有罪之認定，對上訴人（
    被告）而言，核屬刑事訴訟法第376條第1項第2款之案件，
    且無同條第1項但書所列得例外上訴第三審情形，上訴人亦
    未爭執應為較輕之非刑事訴訟法第376條第1項各款所列之罪
    ，上訴人自不得上訴於本院，此不因原判決正本記載得上訴
    之旨而受影響。上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁
    回。又本院既從程序上駁回，上訴人請求本院遠距訊問、於
    收受原判決前提出「刑事聲請再審狀」請求原審暫緩宣判等
    項，均無從審酌，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國    115   年    6     月    3     日
                  刑事第四庭審判長法　官  李英勇
                                  法　官  楊智勝
                                  法　官  高玉舜
                                  法　官  林怡秀
                                  法　官  楊皓清
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林怡靚
中　　華　　民　　國    115   年    6     月    8     日