臺灣高等法院民事　訴訟救助（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
115年度聲字第170號
聲  請  人  黃隆鈞  

上列聲請人因與相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司間給付
簽帳卡消費款事件，對於中華民國115年2月11日臺灣臺北地方法
院114年度訴字第1999號判決提起上訴（本院115年度上字第495
號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下： 
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
    資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
    並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
    第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，
    且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能
    者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。
    次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人
    提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據
    ，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲
    請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第4
    33號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人不服原法院民國115年2月11日114年度訴字第1
    999號判決，提起上訴，並以其無資力支出第二審裁判費為
    由，聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，
    無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，未提出能即時調
    查之證據資料以為釋明。聲請人雖主張其已受有法律補助云
    云，然依財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）覆議（訴
    願）申請書所載，可知聲請人業遭法扶會為駁回法律扶助申
    請之決定，聲請人對該決定提起覆議，故上開申請書不足以
    為有利於聲請人之認定，揆諸前揭說明，聲請人之聲請，於
    法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第十九庭  
　　　　　　　　　　　審判長法　官　 魏麗娟   
　　　　　　　　　　　　　　法　官　 張婷妮 
　　　　　　　　　　　　　　法　官　 林哲賢
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳盈真