臺灣高等法院民事　給付工程款再審之訴（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
115年度建再字第1號
再 審原 告  銨泰營造有限公司（原名勁強營造有限公司）

法定代理人  張智岳  
再 審被 告  東瑞鋼鐵工程有限公司

法定代理人  劉銀生  
上列當事人間請求給付工程款事件，再審原告對於中華民國114
年9月17日最高法院114年度台上字第1637號確定裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送最高法院。
　　理　由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高
    法院應依職權調查裁判事項，當事人對於最高法院以其上訴
    為不合法而駁回之裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準
    用同法第499條第1項之規定，專屬最高法院管轄（最高法院
    111年度台聲字第2019號裁定意旨參照）。
二、再審原告以民事訴訟法第496條第1項第2款之再審事由，對
    最高法院114年度台上字第1637號裁定（下稱原確定裁定）
    聲請再審，並對本院113年度建上字第22號判決（下稱原確
    定判決）提起再審之訴。惟原確定裁定係再審原告對原確定
    判決所提上訴為不合法而駁回上訴之裁定，再審原告對原確
    定裁定聲請再審，依上說明，專屬最高法院管轄，爰依職權
    將此部分裁定移送於最高法院。至再審原告對原確定判決提
    起再審之訴部分，則由本院另行裁判，併為敘明。　　
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　工程法庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃明發
　　　　　　　　　　　　　　法　官　林尚諭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文珠