臺灣高等法院民事　代位分割遺產（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
115年度上易字第145號
上  訴  人  宋岳霖
被 上訴 人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


上列當事人間請求代位分割遺產事件，上訴人對於中華民國114
年8月19日臺灣桃園地方法院114年度訴字第1725號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
　　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
    有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
    命其補正；上訴不合法而可以補正之情形，已經原第一審法
    院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命
    補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項前段、第
    444條第1項本文及第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人不服原法院114年度訴字第1725號第一審判決
    ，於民國114年9月2日提起上訴，惟未繳足第二審裁判費新
    臺幣2萬3,166元，經本院於115年2月13日裁定命其於收受裁
    定後5日內補正，逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定已於115
    年2月26日寄存送達上訴人住所地警察機關，有本院裁定及
    送達證書在卷可參（見本院卷第63至65頁、第67頁），然上
    訴人逾期仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、
    案件繳費狀況查詢在卷足憑（見本院卷第73頁、第77至79頁
    ），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　 
　　　　　　　　　　　審判長法　官  紀文惠
　　　　　　　　　　　　　　法　官  賴武志
　　　　　　　　　　　　　　法　官  楊珮瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　書記官  高婕馨