臺灣高等法院民事　訴訟救助（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定  
114年度聲字第405號
聲  請  人  張文俐  
上列聲請人因與相對人裕富數位資融股份有限公司間請求損害賠
償等聲請再審事件（本院114年度聲再字第56號），聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
    資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
    之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
    條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信
    用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高
    法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。次按法院調查
    聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
    之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
    資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
    派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨
    參照）。又當事人主張無資力支出訴訟費用者，固得依民事
    訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助，惟案件如已終結，
    其聲請即無實益（最高法院113年度台簡抗字第113號裁定意
    旨參照）。
二、本件聲請人不服本院114年度聲再字第21號確定裁定，聲請
    再審（案列本院114年度聲再字第56號，下稱56號再審事件
    ），並聲請訴訟救助，惟聲請人僅泛稱其靠新北市社會局生
    活補助金、早期被害房屋被法拍、爆卡、被數家銀行追債至
    今，近八年間又遭數案陷害，曾有五案法官准予訴訟救助，
    法扶會也曾准予免費律師，致無資力支出本件訴訟費用云云
    ，惟就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出本
    件訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何證據資料以為釋
    明，且56號聲請再審事件業經本院以聲請不合法裁定駁回在
    案，依上開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無據，不應准
    許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　民事第二十一庭
　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳蒨儀
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林于人
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅惠雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　 　　　　　　　　　　　　 書記官　洪秋帆