臺灣高等法院民事　停止執行（2025-09-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第397號
抗  告  人  郭瑩吟  
上列抗告人因與相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司間停止
執行事件，對於中華民國114年1月21日臺灣新北地方法院114年
度聲字第19號裁定提起抗告，本院裁定如下： 
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按有提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並
    確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條
    第2項定有明文。依此規定，只須當事人提起異議之訴，在
    該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權為停止執行
    之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執行時，法院
    亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行
    之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停
    止強制執行時應予審酌之事項（最高法院93年度台抗字第72
    3號裁定意旨參照）。又法院以裁定命債務人供擔保後停止
    強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院
    職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害
    ，自非當事人所可任意指摘（最高法院92年度台抗字第574
    號裁定意旨參照）。
二、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊向臺灣新北地方法院（下稱
    新北地院）提起114年度訴字第246號債務人異議之訴（下稱
    本案訴訟），並聲請裁定停止新北地院110年度司執字第153
    696號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）就伊
    所有坐落新北市○○區○○段000、000、000地號土地（應有部
    分均35/10000）及同段0000建號（應有部分全部，下合稱系
    爭不動產）之強制執行程序（下稱系爭執行程序），經原裁
    定准供擔保新臺幣（下同）283萬6,496元後停止系爭執行程
    序。依兩造所訂借款契約（下稱系爭契約），伊每月僅繳息
    無須還本，相對人卻片面修改契約，於民國112年12月間要
    求每月償還本息約6萬9,000元，致伊無力償還而遲繳貸款，
    且伊所欠本金僅863萬2,521元，原裁定記載917萬5,943元有
    誤等語。
三、經查：
　㈠相對人持新北地院112年度司拍字第583號拍賣抵押物裁定為
    執行名義，聲請於919萬9,448元及其中本金917萬5,943元自
    113年4月1日起按年息3.01%計算之利息範圍內，對抗告人之
    系爭不動產予以強制執行，經新北地院以113年度司執字第7
    4625號拍賣抵押物強制執行事件受理，並於113年5月30日併
    入系爭執行事件，聲請人於114年1月20日提起本案訴訟，系
    爭執行程序迄未終結等情，經本院調閱系爭執行事件卷宗及
    本案訴訟電子卷證查核屬實。是原裁定命抗告人供擔保後停
    止系爭執行程序，核無不合。至抗告人主張相對人片面修改
    契約，要求償還本息，且抗告人所欠本金僅863萬2,521元，
    非原裁定所載917萬5,943元等語，均屬本案訴訟有無理由之
    實體認定事項，非本件聲請停止執行時法院所予審酌。
　㈡又相對人請求執行債權本金為919萬9,448元，本案訴訟標的
    金額已逾150萬元，為得上訴第三審之案件，而本案訴訟雖
    經新北地院於114年7月3日以114年度訴字第246號裁定駁回
    抗告人之訴，惟該裁定迄未確定，此有前揭裁定及本院公務
    電話紀錄足佐。參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定
    ，第一、二、三審通常程序辦案期限各為2年、2年6月、1年
    6月，推估停止期間為6年2月，以919萬9,448元按法定利率
    年息5%計算遲延執行可能之損害為283萬6,496元（計算式：
    9199448×5%×(6+2/12)=2836496，元以下四捨五入）。是原
    裁定斟酌相對人因停止執行所受損害後，酌定抗告人應擔保
    金額為283萬6,496元，核無違誤。
四、綜上所述，原法院裁定准許停止執行，並酌定抗告人應供擔
    保金額為283萬6,496元，並無不當。抗告意旨指摘原裁定不
    當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。　　
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　民事第二十五庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　潘進柳
　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍
　　　　　　　　　　　　　　法　官　林祐宸
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗
告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官  高瑞君