臺灣高等法院民事　侵權行為損害賠償（2025-10-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第378號
上  訴  人  莊詠傑  
　　　　　　　　　　　送達代收人　顏瑞成律師
被 上訴 人  國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳威駿律師
            陳泓達律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
114年2月11日臺灣臺北地方法院113年度訴字第4951號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
　　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　　理　由
一、按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加
    徵裁判費十分之五；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁
    回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上
    訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補
    正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第77條之16第1
    項、第444條第1、2項分別定有明文。是當事人提起上訴以
    預納裁判費為必須具備之程式，欠缺此程式經限期命其補正
    ，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、本件上訴人對於民國114年2月11日原法院113年度訴字第495
    1號第一審判決提起上訴，其上訴部分訴訟標的金額為新臺
    幣（下同）309萬6,050元，應徵第二審裁判費5萬6,655元，
    惟未據上訴人繳納。原審乃於同年3月7日裁定命上訴人於裁
    定送達後5日內補正，該裁定業於同年月11日送達上訴人，
    此有送達證書可稽（本院卷第27頁）。上訴人雖聲請訴訟救
    助，惟經本院於同年4月30日以114年度聲字第131號裁定駁
    回後（本院卷第33至34頁），復經最高法院於同年8月26日
    以114年度台抗字第571號裁定駁回其抗告確定（本院卷第39
    至40頁），上訴人並已於同年9月16日收受此裁定，亦有送
    達證書附於前揭最高法院卷宗可參（前揭最高法院卷第29頁
    ）。上訴人茲已逾相當期間仍未補正上訴裁判費，有本院裁
    判費或訴狀查詢表、原法院暨本院答詢表足憑（本院卷第41
    至47頁），依首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　紀文惠　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴武志
　　　　　　　　　　　　　　法　官　王育珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡曉君