臺灣高等法院民事 給付租金等(2025-11-04)
一般民事糾紛
臺灣高等法院民事裁定
2025-11-04
案號:上
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第812號
上 訴 人 伸力捷企業有限公司
兼
法定代理人 黃心怡
共 同
訴訟代理人 徐鈴茱律師
上列上訴人與被上訴人日盛全台通小客車租賃股份有限公司間請
求給付租金等事件,上訴人對於中華民國114年9月30日本院112
年度上字第812號判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內,補繳納第三審裁判費
新臺幣壹萬壹仟零伍拾陸元,逾期即駁回上訴。
理 由
一、按向第三審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1
項前段規定徵收裁判費,此為上訴應具備之必要程式,當事
人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費者,原第二審
法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回
之,亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴,其上訴利益為新臺幣(
下同)286萬3,777元(計算式:2,236,599+627,178),應
徵第三審裁判費5萬2,618元,扣除上訴人已繳4萬1,562元,
尚欠1萬1,056元。茲命上訴人於裁定送達翌日起7日內補正
,逾期未補正,即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 陳雯珊
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 楊璧華
看司法院官方裁判書 PDF ↗