臺灣高等法院民事　給付工程款等（2025-11-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第142號
上  訴  人  全謹企業股份有限公司

法定代理人  陳俊全  
訴訟代理人  陳逸如律師
上列上訴人因與實美設計股份有限公司間請求給付工程款事件，
聲請退還裁判費，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣肆拾壹萬零玖佰柒拾伍元准予
退還。
　　理　由
一、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請以裁定返還之，此
    觀民事訴訟法第77條之26第1項規定即明。
二、本件對造上訴人實美設計股份有限公司（下稱實美公司）在
    原審依兩造間簽訂之建築物室內裝修－工程承攬契約書（下
    稱系爭契約）及民法第511條規定起訴請求上訴人全謹企業
    股份有限公司（下稱全謹公司）給付積欠工程款及賠償預期
    利益損害共新臺幣（下同）3135萬8925元本息；全謹公司則
    提起反訴，依系爭契約或民法第179條、第227條規定，請求
    實美公司返還溢領工程款3131萬1559元本息。原審就本訴部
    分判命全謹公司給付669萬6123元本息，駁回實美公司其餘
    之訴，並駁回全謹公司之反訴。全謹公司對於原判決本訴命
    其給付實美公司669萬6123元本息及反訴駁回其請求實美公
    司給付95萬2751元本息部分，提起上訴，其訴訟標的金額為
    764萬8874元（計算式：669萬6123元＋95萬2751元＝764萬887
    4元，原審誤行核定為3800萬7682元，全謹公司抗告後，經
    本院廢棄並變更核定如上），應徵第二審裁判費13萬6507元
    ，惟上訴人前向本院繳納54萬7482元，有本院自行收納款項
    收據可稽（見本院卷第102頁），溢繳41萬0975元。其聲請
    退還，自應准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第十六庭 
　　　　　　　　　　　審判長法　官　朱耀平
　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅立德
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳婉玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日

　 　　　　　　　　　　　　 書記官　陳奕伃