臺灣高等法院民事　損害賠償等聲請再審（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定  
114年度聲再字第56號
聲  請  人  張文俐  
上列聲請人因與相對人裕富數位資融股份有限公司間請求損害賠
償等聲請再審事件，對於中華民國114年3月14日本院114年度聲
再字第21號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　　由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4
    款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審
    理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情
    事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情
    事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法
    院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定
    為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前
    次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則未
    指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，
    逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院101年度台聲字
    第1056號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對本院114年度聲再字第21號確定裁定（下稱原
    確定裁定）聲請再審，惟其聲請再審狀並未敘明原確定裁定
    有何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，暨如
    何合於該款法定再審事由之具體情事，而書狀其餘內容，係
    就臺灣臺北地方法院113年度店訴字第5號確定判決不服之理
    由。是以，聲請人對於原確定裁定有如何合於法定再審事由
    之具體情事，並未敘明。依前揭說明，本件再審之聲請，自
    非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　民事第二十一庭
　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳蒨儀
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林于人
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅惠雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　 　　　　　　　　　　　　 書記官　洪秋帆