臺灣高等法院民事　停止執行（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第321號
聲  請  人  銨泰營造有限公司

法定代理人  張智岳  
上列聲請人因與相對人益碩資訊整合有限公司間給付工程款再審
之訴事件（本院114年度再易字第44號），聲請停止執行，經臺
灣臺北地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。倘債務人所提訴
    訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害
    債權人或第三人之權利者，即難認有停止執行之必要（最高
    法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊已就本院113年度上易字第766號確定判決
    提起再審之訴（本院114年度再易字第44號，下稱系爭再審
    之訴），依強制執行法第18條第2項規定，聲請准予停止臺
    灣臺北地方法院114年度司執字第131084號給付工程款強制
    執行事件之執行程序（下稱系爭強制執行程序）等語。經查
    ，系爭再審之訴業經本院另以114年度再易字第44號判決駁
    回。依上說明，系爭強制執行程序即無裁定停止執行之必要
    ，聲請人所為聲請，無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第二十三庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　張松鈞
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳孟竹
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日

 　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊婷雅