臺灣高等法院民事　聲明異議（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第490號
再抗告人  劉月嫆  
上列再抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間聲明異議
事件，對於中華民國114年7月1日本院114年度抗字第490號裁定
提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
　　理　由
一、按提起再抗告，再抗告人應委任律師為代理人。再抗告人未
    委任代理人者，抗告法院應定期先命補正。逾期未補正者，
    抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第
    495條之1第2項準用同法第466條之1規定甚明。
二、本件再抗告人對於民國114年7月1日本院114年度抗字第490
    號裁定提起再抗告，固已繳納裁判費（見本院卷第154頁）
    ，惟未據其委任律師或具有律師資格之親屬為其訴訟代理人
    ，復未釋明其具有律師資格，經本院於同年8月20日裁定命
    再抗告人於收受裁定送達後7日內補正，該裁定於114年8月2
    7日因未獲會晤再抗告人本人，已將文書交與有辨別事理能
    力之受僱人，有本院裁定及送達證書可憑（見本院卷第147
    至149頁），然其迄未提出委任律師或具律師資格之關係人
    為代理人之委任狀，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽
    （見本院卷第155頁），依上開說明，其所為再抗告即非合
    法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　李昆霖
　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳素勤
　　　　　　　　　　　　　　法　官　何悅芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　常淑慧