臺灣高等法院民事　第三人異議之訴等（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1628號
再抗告人    詹德豊  
上列再抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司、黃柏琪間
第三人異議之訴等事件，對於中華民國114年11月28日本院114年
度抗字第1628號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於本裁定正本送達後五日內，提出委任律師或具律師
資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告費用新臺幣壹仟
伍佰元，逾期未補正，即駁回再抗告。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
    及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
    第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
    院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
    亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
    定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之
    ，民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項定有明文。又
    提出再抗告，應徵裁判費新臺幣（下同）1,500元，民事訴
    訟法第77條之18、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制
    執行費用提高徵收額數標準第4條第2項亦有明文。
二、經查，再抗告人於民國114年12月15日對本院114年度抗字第
    1628號裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之
    關係人為代理人之委任狀，亦未繳納再抗告裁判費1,500元
    。茲命再抗告人於本裁定正本送達後五日內補正，逾期不補
    正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　紀文惠　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊珮瑛
　　　　　　　　　　　　　　法　官　王育珍 
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡曉君