臺灣高等法院民事　聲明異議（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1312號
抗  告  人  黃美惠  

上列抗告人因與相對人仲信資融股份有限公司間清償債務强制執
行事件，聲明異議，對於中華民國114年8月13日臺灣臺北地方法
院裁定（114年度執事聲字第298號），提起抗告，本院裁定如下
：
　　主　　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　　由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事
    訴訟法第487條本文定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合
    法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項
    準用第444條第1項規定即明。上開規定依強制執行法第30條
    之1規定，於強制執行程序亦有準用。
二、本件抗告人不服民國114年5月14日原法院114年度執事聲字
    第298號裁定（下稱原298裁定）駁回其對原法院司法事務官
    113年度司執字第47902號裁定聲明異議，提起抗告，經原法
    院於同年7月2日以114年度執事聲字第298號裁定，認其抗告
    逾期而不合法，駁回其抗告（下稱原裁定）；抗告人不服，
    提起抗告，原法院於同年8月13日以114年度執事聲字第298
    號裁定，認其抗告逾期不合法，駁回其抗告(下稱系爭裁定)
    。查原裁定於114年7月15日寄存送達於宜蘭縣政府警察局羅
    東分局成功派出所（下稱成功派出所），抗告人於同年月16
    日領取，有送達證書、成功派出所具領人簽名足參（見原法
    院執事聲298號卷第39、40頁），其抗告期間自同年月17日
    起算，加計在途期間4日（法院訴訟當事人在途期間標準第2
    、3條規定參照）至同年月30日屆滿。抗告人遲至同年8月2
    日始具狀提出抗告，有卷附書狀可憑(見同上卷第49至53頁)
    ，已逾上開不變期間，其抗告自非合法。從而，系爭裁定駁
    回抗告人之抗告，於法並無不合。抗告意旨指摘系爭裁定不
    當，聲明廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　
　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李昆霖
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐淑芬
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳素勤
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林敬傑