臺灣高等法院民事　清償借款（2025-10-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1295號
抗  告  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  呂宸彰  
上列抗告人因與百盛營造股份有限公司、曾百賢、曾何霞間清償
借款事件，對於中華民國114年7月30日臺灣臺北地方法院112年
度重訴字第710號裁定提起抗告，本院裁定如下： 
　　主　文
原裁定廢棄。
本件應由詹連財律師即曾百賢之遺產管理人為曾百賢之承受訴訟
人，續行訴訟。
　　理　由
一、抗告意旨略以：原法院所為第一審判決尚未確定，相對人曾
    百賢於判決後死亡，繼承人均拋棄繼承，已由臺灣新北地方
    法院（下稱新北地院）選任詹連財律師為遺產管理人，應由
    其承受訴訟，原法院裁定駁回伊之聲明，尚有違誤，爰提起
    抗告，求為廢棄原裁定，並准由詹連財律師即曾百賢之遺產
    管理人為曾百賢之承受訴訟人，續行訴訟。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
    依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。上開承受
    訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，
    亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條定有明文
    。
三、查曾百賢於原法院民國112年11月17日判決後、送達前之112
    年11月18日死亡（見原審卷第179頁），原法院雖於113年5
    月6日裁定由繼承人曾百麒承受訴訟（見原審卷第227至228
    頁），惟曾百麒於裁定前之同年月3日拋棄繼承，有新北地
    院113年5月25日公告可證（見原審卷第263頁），原法院裁
    定由不應承受訴訟之曾百麒承受訴訟，並對其送達判決，送
    達自難謂為合法，判決應未確定。又曾百賢之繼承人均拋棄
    繼承，新北地院業以113年度司繼字第4237號裁定選任詹連
    財律師為遺產管理人乙節，有裁定及確定證明書為憑（見原
    審卷第267至269頁），抗告人聲明由詹連財律師即曾百賢之
    遺產管理人承受訴訟，於法並無不合，應予准許。原裁定駁
    回抗告人之聲明，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，聲
    明廢棄、裁定詹連財律師即曾百賢之遺產管理人承受訴訟，
    為有理由。爰將原裁定廢棄，改裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱育佩
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雯珊
　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙雪瑛
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗
告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊璧華