查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高等法院民事 訴訟救助(2025-12-31)

其他/待認定 臺灣高等法院民事裁定 2025-12-31 案號:抗
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1273號
抗  告  人  優活開發股份有限公司

法定代理人  王婉容  
上列再抗告人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司等間請
求確認優先購買權存在等事件,聲請訴訟救助,對於中華民國11
4年9月30日本院114年度抗字第1273號裁定提起再抗告,本院裁
定如下:
  主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
  理 由
一、按提起再抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定、民國114
    年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
    行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定,繳納裁判費新臺
    幣1,500元,並依民事訴訟法第466條之1第1、2項規定,委
    任律師或具律師資格之關係人為代理人;再抗告人提起再抗
    告,如未繳納裁判費、未委任律師或具律師資格之關係人為
    代理人,抗告法院應定期先命補正,逾期未補正者,抗告法
    院應以其再抗告不合法裁定駁回之,此觀民事訴訟法第495
    條之1第2項準用第481條、第442條第2項、第466條之1第4項
    之規定即明。
二、查再抗告人對於114年9月30日本院114年度抗字第1273號裁
    定提起再抗告,未繳納裁判費,亦未委任律師或具律師資格
    之關係人為代理人。本院於同年11月11日裁定命其於7日內
    補正,該裁定於同月21日寄存送達再抗告人(本院卷第57頁
    送達證書),再抗告人逾期迄未補正,有本院裁判費或訴狀
    查詢表、答詢表在卷為憑(本院卷第63至67頁),揆諸上開
    說明,本件再抗告為不合法,應予駁回。
三、爰裁定如主文。 
中  華  民  國  114  年  12  月  31  日
         民事第五庭  
            審判長法 官 賴惠慈
               法 官 賴秀蘭
               法 官 林伊倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中  華  民  國  114  年  12  月  31  日

               書記官 林伶芳
看司法院官方裁判書 PDF ↗