TPHM　毒品危害防制條例（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院刑事裁定
115年度上訴字第1830號
上  訴  人  
即  被  告  陳品𦒋





指定辯護人  本院公設辯護人沈芳萍
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國114年12月30日所為114年度訴字第1298號第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第27008號），提起上訴，本院裁定如下：                     
　　主　文
陳品𦒋羈押期間，自民國115年6月18日起延長2月。 
　　理　由
一、上訴人即被告陳品𦒋經訊問後坦承犯行，經原審判處有期徒
    刑5年6月，本院於民國115年4月28日駁回被告上訴，足認被
    告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪、
    同條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪，犯罪嫌
    疑重大；被告所涉犯製造第二級毒品罪嫌，為最輕本刑有期
    徒刑10年以上之重罪，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，已
    有規避刑事執行的高度誘因，且被告先前供述反覆，可見有
    畏罪之情形，足認有逃亡之虞，經權衡國家刑事司法權的有
    效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由的私益及防禦
    權受限制的程度，認非予羈押，顯難確保日後審判及執行程
    序之順利進行，依刑事訴訟法第101條第l項第3款規定，裁
    定被告應自民國115年3月18日起羈押3月，至115年6月17日
    ，3個月羈押期間即將屆滿。　
二、經查，本院於115年6月9日訊問被告應否延長羈押，並聽取
    檢察官、辯護人之意見及被告之供述後，審酌被告所為前開
    犯行及其年齡、身心狀況等一切情狀，認前述羈押原因依然
    存在，且仍有繼續羈押之必要，應自115年6月18日起延長羈
    押2月。 
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃怡菁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日